old

Näet siis meie võitleme, et maksu ei tuleks .... teised aga paluvad ja soovivad, et lisa maks pannakse http://tallinncity.postimees.ee/3184731/tallinna-kanepimarsil-juhtus-uskumatu-lugu Kas peaksime eeskuju võtma?

Täitsa OK alko hinna tõus minu arvates. Sellise tõusu peale vaevalt veel enamusel midagi joomata jääb. Analoogi hinna tõus on küll päris käre. Kui juhtub, et nad võtavad mõistuse pähe ja e-sigale aktsiisi ei kehtesta siis neid üle tulejaid peaks päris palju olema. Jama aint siis kui Lätiga see hinna vahe veel suuremaks läheb siis ei saa seda pappi kätte see on minu arvates kõige suurem probleem nende aktsiisi tõusudega.

Stealth vape kohtades kus peab pikalt viibima ilma OK kohta liikumise võimaluseta on teine teema. Ala kui ikka pikk lend või haiglas sees mitu päeva siis pikk kopsukas ja läbi kummiku välja on töötav lahendus. Aga seal ongi see teema, et keegi väga kobiseda ei saa kuna ei ole midagi näha ega tunda. Kui aga poes väikse mahvi teed niisama on see reeglina ikka näha.

Ise käisin see kolmapäev Wildes. Seal on korduvalt küsitud kas võib teha ja siiamaani on öeldud, et tehke aga. Aga kuna maja oli rahvast täis siis läksime sõbraga ikka välja aurama. Talvel kohtades kus on teada, et võib teha katsub ka ikka aurata minema ... ehk siis teha seal kus teisi ei häri. See peaks nagu olema elementaarne viisakus. Eriti kui seade selline mis nägemist hakkab segama. Minu arvates poed, koolid, ühistransport peaks olema kindlasti kohad kus mitte teha. Kui suvalisse firmasse lähed kliendina siis ka arvan, et see pole õige koht auramiseks. Lisaks kohad kus on palju rahvast ... seal on see ka kindlasti osasid häiriv. Ainuke peale tänava ja oma kodu/auto jne ... kus vist on OK teha on baar/pubi ja seda ka juhul kui tegeldakse napsu võtmisega mitte nii, et enamus sööb või on ka pered lastega. Et siin ongi see teema, et enne kui keelud käsud tulevad võiks pubid ise öelda kas nende juures on auramine ok või mitte. Üldiselt eks need reeglid tõenäoliselt sinna kanti lähevad mis analoogile kehtivad. Lihtsalt suitsu ruumi ajamine pole ka lahendus ja pubid/baarid peavad ise ütlema kas jah või ei. Seega pakun välja, et aurata võib kohtades kus võis ennem analoogi teha kui tuli see karm suitsuruumi seadus.

Njah point 110% õige ... teenindajast võib ka aru saada miks märkust ei teinud (äkki kaotab kliendi vms). Aga ise sellisel juhul kõrvalt vaataja rollis ollemine ja asja hukka mõistmine ei muuda olukorda paremaks. Olen ise poes korra ühele öelnud, et kuule see pole viisakas pani ära ja asi tahe ... vbla järgmine kord mõtleb. See ei kehti kindlasti kõikide kohta ... leidub kindlasti ka neid kes sellise märkuse peale saadavad pikale lainele või sooja kohta... aga ma leian, et sellistele inimestele peaks ikkagi viisakalt märkuse tegma mitte niisama kõrvalt vaataja olema. Ma olen kindel, et 99.99% foorumi kasutajatest nii ei käitu ja tegu on kasutajatega kes kas tahtlikult tahavad olla ebaviisakad või lihtsalt teadmatusest, et selline käitumine ei ole ok. Viimastele märkuse tegemine võib muuta käitumist. Ma arvan, et teise nö. vapija märkus on ka vbla natuke mõjuvam kui suvaline kes tuleb ütlema ilma, et teemat teaks.

Kellel nõrgad närvid siis seda ülevaadet pole mõtet vaadata ... aga kuna alguses nagu natuke naljakas tundus siis las ta olla .... ühesõnaga härra natuke ropu suuga. Haip on ka kõva .... Tänud ülevaate lingi eest Vikat

http://www.e-suits.eu/topic/2507-twisted-clapton-mega-nano-jms-mis-tehtud-ja-mis-tulemused/

Palju õnne Vikat !

Jah raskusaste saab sama olema mis tubaka või viina saatmisel.

No see tellimine välismaalt kui aktsiis on ei ole niisama lihtne siis .... ehk siis aktsiisiga asju kontrollitakse rohkem.

See mitte tulu toomine ja keeruline maksu kogumine on see mis rahandusminni kõigutab.

Point ongi selles, et hetkel mina ja veel 9 inimest segavad ise. Kui hinnavahe aga suur saab olema siis saab segajaid märksa rohkem olema. Selles osas olen nõus, et uusi sellise hooga juurde ei tule kui on märksa kallim kui analoog... ja ka sellega, et hinna tõusuga lähevad nõrgad tagasi analoogi peale ....

Ma nv. proovisin alcaponet teha .... pool mahvi ... rohkem ei suutnud sisse mahutada . Aga point ongi selles, et nad ei saa kompontente aktsiisi alla panna ja ise segades saab märksa odavamalt. Halvimal juhul tuleb 10ml purkidega 20mg aktsiisiga maksustatud baasi osta. Minu e-vedeliku kangus on 4-6mg hetkel seega 4-5x saab 20mg baasi lahjemaks segada .

No kes siis esimesena avalikult müüma hakkab? Või suudab/tahab ravimiamet midagi uut välja mõelda? Nüüd peaks siis hakkama pihta võitlus aktsiisi vastu. Kui aktsiis tuleb siis minu prognoos on, et veel rohkem hakatakse ise segama. Arvan seda, sest kui nikotiiniga vedelike kätte saamine on lihtne kõigi jaoks suureneb ka kasutajate arv.... sealt edasi tekib hinna probleem (suur päeva kulu) kasutajatel ning selle vastu saab ise segamisega. See on üks suur faktor mille arvesse võtmisel võib aktsiis tulemata jääda või tulla väiksem kui plaanitud, sest aktsiist saab koduse segamisega kergesti kõrvale hoida .... seda siis juhul kui kõik vedelikud ühe puuga maksu saavad.

Proovi editori versiooni uuendada.

Mõh seega pole midagi oodata vaja?

Lugesin kogu otsuse läbi (päris jõhkralt teksti ja kohati mitte lihtne lugemine). Ravimiametil on ka edaspidi õigus määrata e-sigarette ravimina aga selleks on vaja kaalumiseks teisi (uusi) ja palju vett pidavamaid põhjuseid. Üldiselt seda asja on kohtus ikka väga mõistlikud kohtunikud arutanud (Y) .... väga palju erinevaid nüansse on välja toodud miks e-sig ei saa olla ravim ja ka see, et EU uued suunised on e-sigi mitte käsitleda ravimina. Positiivne on see, et kapslite teema pole üldse oluline ... räägitakse nikotiinist selle mahtudest/kangusest ja kuhu alla sellise vedeliku liigitama peaks. E-sigi ei käsitleta kui tubaka sõltuvuse ravimit vaid kui väiksemate mõjudega pahet (alternatiivi analoogile). Selles valguses muutub ka aktsiisi teema paremaks. Ehk siis väiksem pahe ei tohiks olla kallim (suurema aktsiisiga) kui suurem pahe (mürgisem alternatiiv). Kui see otsus pidama jääb siis ma küll ei näe väga kuidas ravimiamet edaspidi saab/julgeb/tohib e-sigi ravimina käsitleda. Ehk siis hetkel tundub see ikka väga suur võit olevat ja kui otsus jõustub siis selle pealt on lootus, et suht kohe võiks vähemalt 20mg/ml kangusega ja 10ml mahuga vedelikud ravimi alt välja saada. Eks sellest tuleb nüüd ka meedias juttu ja eks näis kuidas see asi edasi areneb. Muide see Inglise firma Zandera Ltd (mis ise müüb aint "ciga like") sai kõigis alama astme kohtutes kaotuse. Riigikohus andis alles risti vasupidise otsuse ja õiguse firmale .... respect, et välismaa firma viitsis ja suutis nii pikalt jageleda ja võita.

Njah ja vbla peaks ka otsuse jõustumise ära ootama.

Kes esimesena jah vastuse saab see esimesena avalikult nik mahlu müüma saab hakata. Enamus kes müüvad nikoga mahlu müüvad ju hetkel Lätist hoopis . Ja ma olen suht kindel, et tegelikult nii toll kui ravimiamet teab ka kuidas asjad toimivad. Lihtsalt kuna vesi sogane siis keegi väga ei torgi. Isegi rahandus ministeeriumist öeldi, et aga poed ju ka hetkel ikkagi müüvad kuigi ei tohiks.... keda nad mõtlesid ei täpsutatud.

Ega muud moodi teada ei saa kui mõni pood peab ravimiametiga suhtlema ja küsima kuhu alla nende toode kuulub.

No vedelikud peaks selle otsuse alusel saama tulemuse saama kohtust. Ma arvan, et ravimiamet ei julge/saa selle otsuse valguses enam vedelikke ravimiks määratleda. Muidu on suht käbedalt uuesti kohtusse ja siis peaks juba eimesest astmest saati võit tulema, sest riigikohtus on pretsendent olemas. Nii saan mina asjadest aru.... aga äkki kellegil leidub jurist kellega konsulteerida.

A kas siis selle otsuse valguses võiks ideeliselt poed hakata kohe julmalt avalikult e-vedelikke nikotiiniga müüma ja kui keegi kobiseb siis saab viidata riigikohtu otsusele? Ja seega mingeid karistusi ei saa tulla? Keegi võiks mõne juristiga konsulteerida.

Hmmm hea uudis. Palju ravimiametil aega on uue otsuse tegemiseks? See muidugi kehtib E-lites (mis iganes need on) toodete kohta. Aga pretsedent on olemas ja sama puuga saavad nii pudelis vedelikud kui kapslid. Siin olevad müüjad hakake nüüd ravimi ametiga suhtlema .... mis seis on.

Anna tuld igasugune abi on teretulnud.... sa ei pea mulle neid ette söötma ... suhtle ise ja kui küsimusi siis aitame/selgitame. Ja hetkel raha minnist öeldigi otse, et riigil on raha vaja selleks aktsiis tehakse. Tubaga aktsiis laekumine on languses. Neid ei huvita kas ei ole kahjulik on vähem kahjulik ... läheb kallimaks kui analoog .... pappi on vaja. Positiivset meedia kajastust oleks ka vaja .... aga seda pole veel keegi väga suutnud välja võluda.

Kuna neid küsitlusi tekib aeg-ajalt siis kogume need ühte kohta muud midagi. Segadust vähem maja puhtam - ei pea iga uue küsitluse jaoks eraldi teemat tegema. Ära pahanda pealkiri oli hea Edit: Ma ei muutnud pealkirja vaid tegin uue teema ja nihutasin kaks posti sinna (siia)... hetkel teeb muidugi sama välja .