old

Niih aga hakkame siis koostama ise küsitlust. Siis on Eestis ka midagi näidata ja saame ka ise teada mis seis on. Loodame, et kui hea küsitluse kokku saame siis äkki mõni pood pakub vastajate vahel loosimiseks mõne auhinna ka Kes tahab aidata küsimuste koostamisega see saatku PM oma google kasutajakonto infoga.

Selliseid uuringuid tehakse pidevalt ... korjame need siis ühte teemasse kokku. Vastatud

Tädil olid omad vaated ja arusaamad ja ministeeriumil omad. Ehk siis suhtuti OK'lt kuulati mind ära ja põhjendati ministeeriumi seisukohti. Eks kõige suurem probleem ongi see, et nad ei tea asjast ei ööd ega mütsi .... kui neile aga asjad selgeks teha siis see aktsiisi teema muutub suhtleiselt keeruliseks ka teostuse seisukohalt. Sellest saadi väga hästi aru, et EU's vaba liikumine ja kui EU maksu ei kehtesta siis see aktsiis väga hästi toimida ei taha. Nad loodavad, et üle EU tuleb ühtlane maks. Öeldi ka otse, et tubaka aktsiisi laekumise vähenemine annab tunda. Ja aktsiis ei ole mitte mõeldud ainult loodust või tervist kahjustava maksuna vaid lihtsalt maksuna mis täidab riigi kassat.... ja võib kehtestada ka suvalistele asjadele.

Seda ma selgitasingi, et PG, VG ja maitsed on taidu aine ja parfümeeria tööstuses kasutusel ja neid ei saa aktsiisi alla panna ... see võttis neil natuke juhtme kinni.

Oeh rääksinin rahandus minisiteeriumist inimesega kes selle asjaga tegeleb 1h ja 9 minutit. Natuke kogun siis katsun mõtted kirja panna. Kokkuvõte: Esimene paha asi on see, et kaalutakse ka 0 vedelikud aktsiisiga maksutada... eks ma nagu seletasin, et ma segan ise A+B+C+Nik ja ABC on vabalt saadvad ja ei ole e-vedlikud . Aga jah rahandus minni plaanides on arutamise all ka 0 vedelike maksustamine. Ja seda siis ml põhiselt olenemata sellest kas nik on sees või ei ole või kui palju seda seal sees on. Seletasin suht lahti kuidas asi reaaluses toimib ehk siis nii ise segamise võimalused kui muu info jne.... Selle peale arvati, et ju siis seda ei saagi piirata ja las ise segajad jäävad ja seni kuni äri ei tee probleemi pole. Aktsiisi reeglitest. Tahetakse ikka sama moodi teha nagu Portugalis .... ehk siis nendega nad suhlevad ja sealt nö. malli võtavad. Lisaks Itaaliaga. mg põhiselt maksu kogumise põhimõte neile ei meeldinud kuna pidi olema liiga keeruline hallata. Ajakava. 2015. dets. peaks neil oleme mingi eel kava alles valmis. Arvati, et reaalse aktsiisini ei jõuta enne 2017a (aktid, riigikogu jne....). Ehk siis vahele peaks jääma auk kus EU direktiiv on üle võetud ja aktsiisi veel pole. Kahjulikkusest. See pole küll rahadus ministeeriumi teema aga arvamus on see, et vahet pole, et on märksa vähem kahjulik kui analoog ... aga kuna matkib sama tegevust siis maksustamise põhimõte peaks sama olema :@ . Ehk siis suva rahva tervisest. Ühesõnaga tädil on nüüd minu kontaktid olemas ja lubas ühendust võtta kui asi edasi liigub. Hetkel pidi muid olulisi teemasid palju rohkem olema Eks katsun ise ka näppu pulsil hoida. Selle legaliseerimise teemaga pidi Sots min tegelema.... sain ka sinna vajaliku kontakti - täna enam ei helista. Kui keegi tahab kontakte saatke PM. Palus, et kuigi info avalik ma neid kõigile avalikult ei jagaks kuna muidu ei saa tööd enam teha kui ainult sellel teemal helistatakse :D NB! poed peaks kindlasti ministeeriumiga suhtlema, sest nende arvamust küsitakse. Minu kui kasutaja arvamus ja vaated on suht nö... lihtsalt lisa info. Järgmine nädal võtan siis sots mini ette ja hakkan seda legaliseerimise teemat uurima.... et kaugel nad on ja kus ja mis toimub. jätkub ....

Samaks asi ei jää .... EMTA ei vaata läbi sõrmede aktsiisiga maksustatud kaupade mustale turule. Hetkel nö. seaduse täis jõudu ei rakendata kuna teema segane. Aga muus osas olen ma 100% nõus. Portugalis tehti ju ära + 0.6eur 1ml kohta... olenemata kangusest. See et vbla mingi hetk EU's läbi kohtute selgub, et see ei ole õige ei takista Eestis selle aktsiisi kehtestamist. Hetkel on see asi valitususe programmis sees ja eile rahandusminnist sain teada, et 2015 Detsmebriks peab plaan valmis olema kuidas seda tehakse.

Eksid tõenäoliselt selles, et need kes tarbivad 3-5ml päevas ... nendel on enamusel kanguseks 12-20mg. Walc ja Spezz parandage kui eksin... teil peaks mingi mahlade müügi statistika või vähemalt kõhu tunne olemas olema. Need kes tarbivad 10+ ml päevas neil kangus alla 12 enamusel tõenäliselt 9 ja vähem. Pigem tekkis selline idee et aktsiisi tuleku korral võiks lahjem kraam üldse maksu vaba olla .... ala kuni 6mg ... ok see vbla utoopia aga kuni 3mg/ml võix aktsiisi vaba olla. Ehk siis aktsiis rakenduks ainult siis kui teatud kangus on mahlas olemas ja siis mõõdetakse seda nikotiini mahu järgi.

Ikka temp kontrolliga tuli. Kui see "ratlesnake" teema tuli siis mõtlein, et uuh paha, paha miks nad nii tegid.... aga kui see "ratlesnake" asi ilmneb ainult siis kui wick hakkab kuivaks saama võib see tegelikult päris hea asi hoopis olla. Nii kui ussitama hakkab tead, et ok võiks mahla juurde panna. Hiina asja kohta on hind ka päris kõrge. Aga ma arvan, et see hind tuleb poole aasta jooksul alla poole. Need on ju esimesed linnukesed alles. Minule jättis see masin igatahes hea mulje

Selline mõte ka, et kuna riigil raha on vaja ja kui e-sig oleks vabalt saadaval võiks kaaluda äkki analoogi aktsiisi kiiremat (agresiivsemat) tõstmist... ja saaks sealt puuduva raha mingi aeg. Sest esimest korda on analoogile alternatiiv olemas .... mis on kindlasti väiksemate tervise mõjudega. Nagu Eestis kombeks ... exeli tabeliga ... kui kuskilt vähemaks võtad leia koht kust juurde ka saaks .

Njah tegelikult uuemate võimsamates seadmetega pole juba praguste odavama otsa mahla hindadega väga hinna motivatsiooni . Kui niko legaalseks läheb ja seda keegi müüks tava poes siis ma ei näe väga sellist müügi hinda mis oleks odavam kui analoog. 10ml päevas võimsama seadmega aurutada pole just suur probleem.

Spezzz on sul mingi plaan ka mis juttu sa talle räägid?

No aktsiisi mitte tulemise osas olen ka suht lootusetu ... aga see on esimene mida peab ikagi proovima. Teine on siis aktsiisi võimalikult talutavatel alustel toimimine.

Väga hea Spezz ... selliste asjadega võiks teisi ka kursis hoida ... kuhu mis tulmesed jne. Mida rohkem neile infot tuleb seda parem .... massis peitub jõud.

20 mg/ml rong on läinud (EU direktiiv) ... see on max mida saab. Selle elavad enamus kasutajaid üle. Kui aktsiis tuleb siis peab see aga võimalikult talutav tulema .... kui võetakse mingi siin suure poe e-vedeliku hind ja pannakse sinna 30% fiks summana juurde siis on see tulemus katastroof. 1. maksutama peab alkoholi skeemi järgi ehk siis nikotiini kogust mitte vedeliku ml'i 2. vedeliku hind millele alusel aktsiisi suurus võetakse peaks olema võetud balanced (tõmmatavast) baasist (ala atmos 1ml 18mg baasi hind on 0.12eur)... atmos pole kindlasti kõige odavam bränd EU's ... seega 1ml 20mg/ml kangusega vedeliku hind on ca 0.10 eur - palju sellele oleks mõistlik otsa keevitada? Ehk siis kui palju võiks 20mg niko üld koguse peale maksu tulla?

Ausalt suht tigetaks teeb hetkel poodide suhtumine asjasse .... kui omavahel on vaja piike ristata või kahte suurt kirjuda siis on tegijaid oi kui palju aga kui vaja kaitsta oma äri ja kliente siis on vaikus

Kust saab infot kes (komisjon? vms) selle aktsiisi välja töötamisega tegeleb ja kuna seda tehakse? Nagu ma aru saan mingid aktsiisi arutelud juba käivad. Et see on asi mida ei tohi maha magada .... nö. huvigruppe ju ikkagi kaastakse ja lihtsam on teha häält ennem kui asi vastu võetakse ... pärast midagi muuta/mõjutada on märksa keerulisem. Poe omanikud peaks ennast siin kiiresti liigutama.... muidu on nii, et kõik sõimavad ja kiruvad SkySmoket aga lõpuks selgub, et nemad olid jälle ainukesed kes riigiga sel teemal suhtlesid. Kui 1ml vedelikule 0.6 eur maksu juurde väänatakse siis võivad poed oma uksed rahulikult kinni panna.... oma äri huvides peaks juba natuke tegutsema. NB! Need 6 põhjust panin ma kirja selle eesmärgiga, et see võiks olla minu arvates nö. baaspõhi mille peale üles ehitada vastu argumenid aktsiisile eraldi tuleks kokku panna ka nö. reaalselt turgu mitte pea peale keerav aktsiisi korjamise viis ja suurus. Kui pannakse nagu tubakal paki või sigareti peale on ju jura ... peaks ikka olema nagu alkoholil, et siis makstake nikotiini pealt mitte maitsete ning vg ja pg pealt.

6 Põhjust miks ei tohiks nikotiiniga e-vedelikele kehtestada aktsiisi maksu 1. Mõju tervisele. Hetke uuringue põhjal on teada, et e-sigaret on kordades vähem kahjulik tervisele kui analoog. Seega peaks riik soosima tervislikumat alternatiivi mitte seda maksustama. 2. Hind Juba praegu ostes odavama hinna poole peal olevaid e-vedelikke on hea seadmega aurutamine sama kallis kui analoogi tõmbamine või isegi kallim. Veel kõrgem hind tähendab seda, et osad lähevad analoogi peale tagasi ja analoogist loobuda soovijatel puudub kokkuhoiu motivatsioon. 3. Must turg ja saamata jäänud käibemaks Kuna enamuses EU riikides on e-vedelikud aktsiisi vabad ja hetkel on Eestis toimiv must turg siis hinna käärid naaber EU riikidega tähendab seda, et must turg ei kao. EU'st e-ostmine või Lätist toomine pole keeruline ja riigil jääb saamata KM maks. 4.Turvalisus Kui säilib suures mahus must turg siis levivad ka vedelikud mille tootja/koostis ja muu info võib olla puudlik ja vedelik võib olla tervisele ohtlik. 5.Ise segajad kange nikotiiniga EU'st on võimalik osta ka nö. puhast nikotiini kangusega 999mg/ml. Puhtal kujul on selline nikotiin väga, VÄGA ohtlik MÜRK. Ehk siis 100ml 999mg/ml kangusega vedelikust saab näiteks 20l 5mg/ml kangusega vedelikku - ahvatlus on suur. Kui hinna käärid on suured siis leidub mingi aeg kindlasti inimesi kes hakkavad nii kange nikotiiniga mässama ja siis pole küsimus kas juhtub õnnetus võid KUNA juhtub tõsine õnnetus. Ei ole vaja tekitada lisa riske. 6.Ettevõtlus Aktsiis välistab/raskendab Eesti oma mahla tootjate tekke. Samas hea mahla tootja suudaks anda oma panuse Eesti ekspordile. NB! Kui neid on veel pange kirja

Sellest infost ei loe välja ka seda kas 0.6EUR juurde läheb nii 3mg kangusele mahlale kui ka 20mg kangusele mahlale. Juhul kui maksu suurus ei saa sõltuvuses olema nikotiini kogusest (suitsudel tegelt pole ka aktsiis kangusega seotud) vaid määravaks saab see kas nikotiini on tootes või mitte siis tuleb hakata vedelikke müüma nagu EPO liimi müüdi --- liim + kõvendi ... ehk siis 0mg/ml vedelik + 20mg/ml mahl (max mida uus EU seadus lubab) konsentraat. 0mg pudelis on siis täpselt niipalju ruumi, et 20mg vedelikku juurde valades saab soovitava kanguse ...... ja aktsiisiga on siis kaetud ainult nö. kõvendi .

Paistavad 10ml pudelid olema, seega vähemalt 3x maksu peale keeratud. Kahjuks kangust ei näe ja täpsemat maksu loogikat ei tea. Äkki on 10ml ja 20mg kangus?

Naah ei tekita wouu efekti

Mhm ma just ka hiljuti mõtlesin et e-sig meestel (RBA) on kogu aeg tuli kaasas kui vaja ... ja ei ole gaas otsas või tikud märjad.

Kuni 100mg peaks olema mille käitlemiseks eri vahendeid vaja pole. Aga ma ei tea mul jub 36mg mahla aurud annavad segamise ajal kaifi

Huh ma umbes samas kandis oma asjadega aga kui ma vatti nii kanalitesse panin hakkas kuiva andma. Kui väga vähe panna hakkab lursiema kui seisab. Midagi vahpealset vist vaja siis. Kui sul selline wickimine töötab siis peaks mul poole vähem kanalites ka ikka töötama .... homme proovin. Tänud pildi ja info eest.

Ah ei tea .... äkki on jälle seemneid söödud .... aga mingi kala on jah. Ma olen alati kuvama saanud aga vahest lambist ei tule ja siis tuleb mitu korda edit teha tektsile. Mingi BBCODE teema tõenäoliselt.

EI ole nõel pudelit vaja ... peenema otsaga pudeliga saab ka edukalt täita... peab ilusti (tugevalt) vastu auku vajutama.