crypto

saatsin ka vampire vape'ile kirja.

kui müüja müüks maitse- ja lõhnaaine nime all, siis poleks ilmselt probleemi, aga kuna kirjeldavad: „ PG-põhine maitsekontsentraat, mida kasutatakse ainult E-vedelikus", siis ilmselt see teeb asja keeruliseks. Ma saadan täna vampvape'ile kirja, et teaksid ka asjast ja vb saaksid tuleviku suhtes oma siltidel ja kirjeldustel muudatused sisse viia, kui tahavad.

EMTA'st tuli viimasel hetkel vastus, edastati kauba riigi omandisse ülemineku otsus. See punane tekst on nüüd imelik, sest peale vastuse saatmist neile, pole kordagi õeldud, et sellest kirjast ainult ei piisa ja peale uurimist nende käest vastati, nagu ma enne juba siia kirjutasin, "Materjal töös, hetkel midagi juurde vaja ei ole". Kas on alust ja mõtet asja edasi ajada vaidega, kohtusse ilmselt pakisaaja ei viitsi minna sellega. Rohelisega tõin välja kokkuvõtte nende seisukohast.

Pole hetkel midagi uuendada, kui midagi selgub ja ametlik vastus tuleb, siis annan ka teada. Viimane seis hetkel: sai saadetud kiri, vastati, et kiri kätte saadud, peale seda vaikus. Mingi moment saime ka toote ohutuskaardi (material safety data sheet) vampire vape'ist, sai mail saadetud ja uuritud, et järsku soovivad saada, sellele vastati: "Materjal töös, hetkel midagi juurde vaja ei ole". Kogu lugu hetkel.

Väike update, vaatasime ja lugesime ja lõpuks jõudsime nii kaugele, et ilmselt läheb järgnev vastus neile: VASTUS ETTEKIRJUTUSELE Olles tutvunud Teie poolt esitatud ettekirjutisega ja tutvudes tubakaseadusega leian, et antud maitsestajad ei kvalifitseeru TubS § 3 prim 1 järgi tubakatootega seonduvaks tooteks. Maitsestaja ei saa olla kehtiva TubS järgi tubakatootega seonduv toode. Viimase tunnused ja definitsioon on toodud TubS § 3 prim 1 Tubakatootega seonduvad tooted. (1) Tubakatootega seonduvad tooted on: 1) tubakatootega sarnaselt kasutatavad tooted, millega imiteeritakse tubakatoodete tarbimist, ja tooted, mida kasutatakse tubakatoodete asendamiseks, sealhulgas elektrooniline sigaret, taimsed suitsetatavad tooted, erinevad materjalid vesipiibutubaka asendamiseks ja tubakavaba huuletubakas, sõltumata nende toodete nikotiinisisaldusest; 2) otseselt tubakatoote tarvitamiseks mõeldud tooted, sealhulgas vesipiibud ja piibud, nende osad ja tarvikud, sigaretipaberid, sigaretihülsid ja nende täitmise seadmed, tubakatoodete juurde kuuluvad ja nendega ühendatavad filtrid, filtreerivad piibupesad ja filtripadrunid, sigari- ja sigaretipitsid ning nendega võrdsustatavad kaubad ja nende osad ning muud tooted. (2) Elektrooniline sigaret on toode, mida võib kasutada nikotiini sisaldava auru suuotsa kaudu tarbimiseks, või sellise toote komponent, sealhulgas täitekapslid, mahutid ja seade ilma täitekapsli või mahutita. Elektroonilised sigaretid võivad olla ühekordsed või täitepakendi või mahuti abil täidetavad või ühekordselt kasutatavate täitekapslitega laetavad. (3) Taimne suitsetatav toode on taimede, ravimtaimede või puuviljade baasil valminud toode, mis ei sisalda tubakat ja mida saab tarbida põlemisprotsessi abil. Tegu on Lõhna- ja maitseainega, mis on tööstuslikult saadud kontsentreeritud lõhna- ja maitseaine (antud juhul on lahustiks ja kandjaks propaan-1,2-diool, E-aine märgistusena E1520), selline aroom- ja maitseaine kuulub lisaainete hulka, kuid E-numbrit ei oma. Seda toodet ei saa ega tohi otse e-sigaretis kasutada. See, et seda müüakse e-sigerettidega seonduvas müügikeskonnas, ei ole seadusjõuline tingimus, sama loogika alusel võiks keelata ka samas keskonnas müüdavad tühjad pudelid, destileeritud vesi, propüleenglükool, glütseriin, akud, t-särgid jms. See, et toode on märgitud e-sigaretti maitsestajaks, näitab ainult seda, et tegemist on toiduaine standardist kõrgema puhtusastmega tootega. Kas ma kasutan seda nüüd saunakerisel vee sees lõhnaleili tegemiseks, joogivee maitsestamiseks, küpsestiste maitsestamiseks, koduseebi lõhnastamiseks või e-sigareti vedeliku maitsestamiseks ei ole kusagil seaduses määratletud, ega saa olla tingimuseks, mis näitaks korrarikkumist. Seoses sellega leian, et antud tootele ei kehti Teie poolt välja toodud TubS § 6 lg 3 p 3, TubS § 22 lg 2 p 6 ja Tubs § 16 prim 2 kehtestatud nõuded. Palun vabastada saadetis tollilaost ja lõpetada menetlus minu suhtes.

Tere Sõber sai sellise teate emtalt: xx.xx.xxxx teostasid MTA ametnikud, riikliku järelevalve teostamise raames, DHL Estonia AS valduses olevale saadetisele nr xxxxxxxxxx kontrolli. Saadetis on lähetatud Suurbritanniast. Kontrollimisel on tuvastatud, et kullerite kileümbrikus on paberist turvaümbrik. Paberist turvaümbrikus firma VAMPIR VAPE elektroonilise sigareti (edaspidi e-sigaret) maitse konsentraate – 6 erinevat maitset : RASPBERRY SORBET 30 ml, HEISENBERG 30 ml, RAINBOW SKULL 30 ml, BLOOD SUKKA 30 ml, BAIT JUICE 30 ml, PINEAPPLE 30 ml. Tollikontrolli käigus on tekkinud kahtlus, et tegemist on tubakatootega seonduva toote piiriülese kaugmüügiga (TubS § 6 lg 3 p 3).TubS § 22 lg 2 p 6 kohaselt tubakatootega seonduva toote jaemüük on keelatud piiriülesel kaugmüügil ja toodete müügipakendid ei vasta Tubs § 16 prim 2 kehtestatud tingimustele. Teadjamad inimesed, kas selline vastus neile on sobiv või peaks midagi muutma? VASTUS ETTEKIRJUTUSELE Olles tutvunud Teie poolt esitatud ettekirjutisega ja tutvudes tubakaseadusega leian, et antud maitsestajad ei kvalifitseeru TubS § 3 prim 1 järgi tubakatootega seonduvaks tooteks. Esiteks ei sisalda need nikotiini, ega ei saa kasuta otseselt e-sigarettis kasutamiseks ja teiseks on tegu Lõhna- ja maitseainega, mis on tööstuslikult saadud kontsentreeritud lõhna- ja maitseaine (kas koos või ilma lahusti ja kandjaga, antud juhul on lahustiks propaan-1,2-diool, E-aine märgistusena E1520), mis annab tootele maitse ja lõhna või siis parandab neid. Selline aroom- ja maitseaine kuulub lisaainete hulka, kuid E-numbrit ei oma. Seoses sellega leian, et antud tootele ei kehti TubS § 6 lg 3 p 3, TubS § 22 lg 2 p 6 ja Tubs § 16 prim 2 kehtestatud nõuded.

Küllastunud pyrazine või 10% lahus. Kuna ethyl maltol tuli 10% lahusena aga pyrazine on küllastunud (kristallid vedelikus näha), siis siit ka küsimus, et kumba õigem kasutada? Müüakse Acetyl Pyrazine 5% PG valmis lahus, mida siis omakorda kasutatakse retseptides näidatud koguses. Maitse on tugev ja üledoosiga võid mahla kõlbmatuks muuta Tänud vastuse eest. Mul jah, EM oli juba 10% lahusena pudelis, aga pyrazine tuli 100% lahusena (vedelik, mille sees siis pyrazine kristallid paistsid), mõtlesin, et lahjendan ta ära kah 10% peale PG-s, aga eks ma teen 5% peale parem. Lõhn on küll metsik tal

Küllastunud pyrazine või 10% lahus. Kuna ethyl maltol tuli 10% lahusena aga pyrazine on küllastunud (kristallid vedelikus näha), siis siit ka küsimus, et kumba õigem kasutada?

Endalgi auto esiklaas seestpoolt udune/hägune. Käisin just täna paberi ja vahendiga üle, maha tuli suht kergelt. Ei tasu kinnise aknaga väga tugevalt tossata, mul teinekord saaremaa-tallinn marsruudil läheb mingi 2-3ml vedelikku kah, eks see annab tunda.

Update. anhüdreeritud vg on ikkagi liiga paks, eriti õues liikudes. Clearot tagurtpidi keerates läheb aega, enne kui vedelik valguma hakkab, liiga viskoosne ja sellega on oht dry hittida. Pikemate mahvidega lööb kärsaka sisse (vision vt). Lisasin 10% dest vett, segu läks küll lahjemaks, aga ei ole nii paks enam. Tulevikus proovin nii 5% kui ka 10% dest vee konsentratsiooniga partiid teha, et vaadata, kumb parem tuleb.

nikotiini sealt tellides mingit probleemi tolliga ei olnud? Ma tellisin e-CigShop.eu kaudu, probleeme pole veel olnud, lasin eraisiku nimelt saata. -- 25 Nov 2013 18:36 -- Põhimõtteliselt võin mingi portsu detsembiks-jaanuariks valmis teha ja siis huvilistele ka müüa, kuna 2 nädalat olen laevas tööl ja 2 nädalat maa peal, siis saan töö juures valmis keeta ja lasta laagerduda, enne kui maale tagasi pääsen. Hetkel hakkab mul nikotiin vaikselt otsa saama, enne ei saa suuremat kogust teha, kuniks uut kogust pole tellinud.

Endalgi esimene katse bobaga tehtud, nagu siin juba õeldi: pole paha Kuna baasid ja värgid on nagu nad mul on, siis läks umbes 18%pg nic (100mg/ml, myfreedomsmokes), maitsestajad ja vg (labori kõige puhtam puhtusaste, anhüdreeritud vg, st ei sisalda vett), kokku peaks umbes mingi 30pg/70vg siis umbes tulema, kui arvestada et maitsestajad on pg põhised. Kuna kannatust väga pole, siis peale paari tundi seismist ja segamist lasin esimese sortsu clearosse. Vedelik on paks, peaks vb dest vett lisama Maitse poolest on vägagi mõnus, esimese mahviga tuleb kohe selline värskendav kaneel koos absindi alatooniga mis kordamööda nagu vahelduvad ja tulevad kordamööda rohkem esile. Sellele järgneb hetkeks kerge kreemjas mekk jällegi tuntava kaneeliga ja hästi kerge absindi alatooniga, mis jääb suhu "lingerdama". Arvestades, et värske potitäis, siis eeldan, et seismisega kaneel taandub ja maitsed ühtlustuvad aja jooksul veelgi paremaks. Toss on rikkalik ja hästi mahlane ning värskendav, kurgulaks on väga mahe tänu suurele vg kogusele. Võib õelda, et mulle sobib nägu rusikas silmaauku, hetkel annan 4.5 punkti, kui veel seisab, saab vist 5 punkti kah ära anda

Mac bareni cherry choice lagritsapaberis oli ikka üle prahi maitse/lõhna elamus, keegi sarnase maitsega vedeliku ei tea

Ons selle konkreetse bounty tegemisel koostisosade segamise järjekord kah tähtis või võib suvaliselt sisse kallata neid?

Mulle just liqua blueberry ei istu, midagi nagu hakkab vastu, inawera oma mingi mindi või mentooliga segamini on minu jaoks palju parem. Ikkagi, nii palju kui on inimesi, on ka erinevaid arvamusi