Levia.ee

Switzerland’s Federal Administrative Court (FAC) has overturned a ban on sales of electronic cigarettes with nicotine. https://www.swissinfo.ch/eng/immediate-effect_court-overturns-swiss-ban-on-e-cigarettes/44082174 ____________________ Alles tuli uudis, et Alaskal pole e-sigaretid enam tubakatooted, nüüd Šveitsis lubatakse müüki nikotiiniga vedelikud. Äkki Eesti jõuab esimene riik olla ning langetada või hoopis eemaldada e-vedelike aktsiis?

https://www.churnmag.com/news/e-cigarettes-no-longer-considered-tobacco-products-alaska-law/

Mõte on hea, aga tasub arvesse võtta, et kui Hiinast tellida tuleb veel tooted deklareerida ehk umbes 30% läheb alghinnale juurde + müüja kasum. Ning alates järgmise aasta 1. juulist hakkab kehtima uus tubakaseadus, kus kõik e-sigareti e-poed keelatakse ära ja lisaks veel keelatakse ära kataloogimüük, mille alla antud "ühistellimused" peaksid minema.

This short animated film explores the headlines and the evidence on the health effects of secondhand vapour. This is the last in a series of films supported by Public Health England and produced in partnership with the New Nicotine Alliance. K. Farsalinos:"This is how the UK perceives tobacco harm reduction...".

Täpselt nii. Aktsiisilao ja registreeritud kaubasaaja tegevusloa saamise tingimused ning tegevusele ja tegevuskohale kehtestatud nõuded - https://www.emta.ee/sites/default/files/ariklient/aktsiisid-vara-hasartmang/aktsiisidest/aktsiisilao_starndard_13.02.2018.pdf

2019. aasta 1. juulil kehtima hakkav tubakaseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/131122017009 "4) tubakatoote või tubakatootega seonduva toote müügiks pakkumine ja müük võlaõigusseaduse § 52 lõike 1 tähenduses ja lõikes 2 sätestatud viisil (edaspidi riigisisene kaugmüük)." Võlaõigusseadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/131122017009 § 52. Sidevahendi abil sõlmitud lepingu mõiste (1) Sidevahendi abil sõlmitud lepinguks loetakse ettevõtja ja tarbija vahelist lepingut, kui: 1) leping sõlmitakse selliste lepingute sõlmimiseks kasutatavas turustus- või teenindussüsteemis; 3) ettevõtja ja tarbija ei viibi lepingu sõlmimisel ühel ajal koos samas kohas ja 4) lepingupoolte tahteavaldused lepingu sõlmimiseks, sealhulgas tarbija tahteavaldus võtta endale lepingulised kohustused (edaspidi tellimus), edastatakse eranditult üksnes sidevahendi abil. (2) Sidevahendi kasutamiseks loetakse iga viisi, mis võimaldab teineteisest eemalviibival tarbijal ja ettevõtjal korraldada läbirääkimisteks ja lepingu sõlmimiseks vajalikku teabevahetust, eelkõige telefoni, raadio, arvuti, faksi või televisiooni kasutamist, adresseerimata või adresseeritud trükise, sealhulgas kataloogi või tüüpkirja toimetamist tarbijani ja tellimislehega reklaami ajakirjanduses.

E-pood võib lehena ülesse jääda, aga ostu ei tohi saada seal sooritada. Ehk lihtsalt leht, kus on toodete pildid ja info. Aga seal olid ka minu arust mingid piirangud, et mis võib olla ja mis mitte. Üks neist vist oli, et hindasid ei tohi olla, aga ei mäleta täpselt. Sinu kirjeldatud meetod peaks kvalifitseeruma kaugmüügi alla või siis kataloogimüügi alla, mis on ka tulevikus keelatud.

Kui kasutad pakiautomaati, siis oleks vaja kuidagi ju makse ka teha. Kasutad pangakaarti maksmiseks ning EMTA võtab pangaga ühendust ja ongi kogu info maksuametil teada

Euroopa Liidu poolt ettekirjutatud direktiivides oli kirjas, et kohalik võim võib ka vajadusel keelustada piiriülese kaugmüügi ja nii ka Eestis tehti. Direktiivid ehk juhised, mida Euroopa Liit soovitab teha tubakatoodetega. JUHISED ... Eesti loomulikult allus neile kõigile ja võeti kõik, mis võtta andis. Paljud teised riigid aga lugesid ikka enne juhised läbi ning saadi aru, et kõike ei tasu võtta ning võeti vastu osaliselt.

Siin see iva ongi, et tegu on nii halli alaga, et süda läheb pahaks. Arvatavasti kardetakse varianti, kus riigil on õigus ja peab maksma aktsiisi tagant järgi. Nagu ütlesin, siis kohtuprotsessid on ajaliselt pikad ja ressursid peavad olema meeletud. Ei riigil ega kaupmeestel pole olnud sellist juhtumit, kus aktsiisitakse selliseid tooraineid, mida kasutatakse pea igas teises tööstusharus. Usu mind, sa pole esimene ega ainuke, kes sellest pasast aru ei saa. Täiesti loogilise mõtlemise vastane. AJUVABA! Kui ma ei eksi, siis isegi üks ametnik ütles, et tegu on huvitava nähtusega, kus e-sigaretipoes müüdav VG/PG segu on maksustatud aktsiisiga, aga samal ajal võib teisest mitte e-sigarettidega tegelevast firmast ilma aktsiisita osta. Ehk tundub, et aktsiisi määravaks faktoriks ei ole mitte tootegrupp ega toode, vaid valdkond millega äri tegeleb. Ja nüüd veel selle juurde, et äri võib tegeleda millise valdkonnaga soovib, seega samal ajal võib olla nii e-sigaretipood kui ka aroomipood ... Igatahes läheb huvitavaks.

Vähemalt on meil aktsiisi ainult 0.2€/1ml kohta, mitte nagu Soomes 0.3€/1ml või Portugalis 0.6€/1ml. Võrreldes teiste riikidega, on meil aktsiis suurus "kuldne kesktee". Muidugi ideaalis võiks e-vedelik ilma aktsiisita olla. Tegu ikkagist vähemalt 95% vähemkahjuliku tootega kui tavalise tubakaga. Aktsiis kehtib toodetele juhul kui neid müüakse e-sigaretipoes, kui samat kraami müüks aroomipood, siis aktsiisi neil ei oleks. Kaupmeeste süüdistamine siinkohal on minu arust väär. Vähemalt nende, kes liitu kuulusid. Kõik e-liidu tegutsemised on kohalike poodide rahastatud. Nagu väideti, siis alguses prooviti aktsiisist lahti saada, kahjuks aga see ei õnnestunud ja ametnikud ei võtnud meid kuuldagi. Riiki toodi maailma juhtivad e-sigareti teadlased, presentatsiooni ajal aga pooled ametnikud scrollisid oma facebookis ringi ja ei kuulanud sõnagi, mida ekspertidel öelda oli. Ilmselge näide, et otsus oli juba ammu tehtud. Terve avalik sektor on selliseid ametnikke täis, kes on ära ostetud ja nende otsuseid ei ole võimalik muuta, vahet pole kui vettpidavad uuringud ja faktid on. Selliseid ei ole võimalik ümber veenda, vaid peab välja juurima! Kohalikule kaupmehele on tõesti kasulik kui välismaa poed enam siia müüa ei tohi. Samas pead arvestama ka, et EESTI e-sigaretipoed EI TOHI välismaa eraisikutele kaupa müüa ega saata. Seega sama seadus kehtib ka kohalikele e-sigaretipoodidele. Täpsustaks, et see seadus võeti vastu juba 20. mai 2017. aastal, üheskoos ülejäänud TPD'ga ehk tubakatoodete direktiiviga, mis olid Euroopa poolt ettekirjutatud. Suurte tegijate monopol on tänapäeval täitsa tavaline nähtus. Ei oskagi ühtegi "väikest" tubakatootjat nimetadagi, kõik on suured tegijad. Aktsiis on huvitav teema. Väikestele tegijatele on see surmav hoop, suuremad aga pigem hõõruvad käsi kokku, et konkurente jääb vähemaks ja turg "puhastub". Kuna tegu aktsiisiga, siis ei tohi tooteid aktsiisikleepsudeta müüa ja seaduserikkujaid on võimalik karistada. Lisaks tekib ka must turg, sest vaevalt kõik veipijad on nõus kuni 20 kordse hinnatõusuga. Samas tavatarbijale hinnatõus nii märgatavalt suur ei ole ja jääb sinna 20-50% vahele. Mina maksaks pigem paar eurot rohkem enne kui tavasigarette suitsetaks ... Tuhandete veipijate allkirjade "PRÜKKARISSE" viskamises võid süüdistada ainult kohalikke poliitikuid ja lobitöölisi. Minu nägemise järgi andis E-liit endast kõik, et eelnõu läbi ei läheks. ~5000 allkirja on muidugi väga palju ning võtab sõnatuks, et miks mitte midagi ei juhtunud. See, et mõni teine paarisaja või tuhande allkirjaga petitsioon peatab seaduse kehtestamise on sel juhul kehtetu, sest kui juttu on tubakast või aktsiisist, siis riik näeb ainult raha teenimise kohta. Nagu näha, siis rahva tervisest on riigil juba pikemat aega täiesti suva olnud, põhiline on RAHA! E-sigaret on suur "konkurent" tavatubakale ning ilmselgelt röövib riigile laekuvast aktsiisist osa ära, seepärast nägi ka riik, et on vaja e-vedelik aktsiisi alla panna. Muidu kaotatakse miljoneid eurosid aastas. Imestan, et e-sigarette aktsiisi alla ei pandud ... NB! Aastal 2016 laekus tavatubakalt 186 miljonit eurot MAKSE, aastal 2017 aga 210 miljonit! Kogu Eesti e-sigaretiäride KÄIVE aastas on heal juhul 7-10 miljoni euro vahel. Ehk annab aimu, mis summadest juttu on ja milliste tegelaste vastu väikese ja limiteeritud eelarvega liit tegutseb.

Ei taha halvasti öelda, aga nii lolli juttu pole ammu kuulnud ...

See moment kui pead uute postituste lehel scrollima pea lehe lõppu, et esimest eesti keelset sisu näha ...

Täpsustaks, et kahjuks Starmani enam ei eksisteeri Starman on nüüd Elisa, www.starman.ee Teenused ja hinnad pidid õnneks veel hetkel samaks jääma.

Suust kopsu tõmbamiseks soovitan soojalt Nautilus 2 aurustit. Ja kui reaalselt odavalt Nautilus 2'te vaja, siis neid saab osta Levia e-sigaretipoest - https://www.levia.ee/toode/aspire-nautilus-2-aurusti/ NB! Registreerudes kasutajaks ehk püsikliendiks, saad veel 5% allahindlust!

Suur enamus kasutajatest tõmbavad valmisvedelikke ning paar eurot rohkem maksta pole enamuse jaoks mitte mingi probleem. Näiteks 5€ asemel 7€. Aktsiis mõjutab kõige rängemalt isesegajaid, sest nende jaoks tõuseb ainuüksi baasvedeliku hind ~250-300 eurot 1 liitri kohta. 0 mg/ml 1 liiter maksis 20€, tulevikus 250-350 eurot. Lisaks veel lähevad aktsiisi alla maitsestajad ehk koguhind tõuseb veel. Eestis kehtiv aktsiis 0.2€/1ml kohta on isegi veel väike võrreldes muude riikide omadega. Soomes näiteks 0.3€/1ml ja Portugalis lausa 0.6€/1ml. Itaalias vist tuli ka 0.6€/1ml e-vedeliku kohta aktsiis. Seega 0.2€/1ml on suht kuldne kesktee. Aktsiisidega on ka lisaks veel nii, et neid üldjuhul hakatakse ka tõstma ehk tulevikus võib meil see 0.2€/1ml asemel olla hoopiski 1.0€/1ml, aga see kauges kauges tulevikus. Küll aga oleks eriti kehv variant, kui riik ei saa planeeritud aktsiisitulu täis ning tõstab aktsiisi järsult, näiteks 0.2€/1ml kohta juba paari aasta pärast 0.5€/1ml peale, et saaks eelarve täis. Siit näeb mõne teise riigi aktsiisi - https://www.vapingpost.com/2016/07/04/member-states-decide-to-tax-e-liquids-before-eu-commissions-proposal/ Valkas müümise kohta ei oska hetkel kommenteerida.

Kuidas nii, et lausa mitmed sajad eurod lähevad? Välismaal hostimine tõesti siis nii kallis?

Täpsustaks Lätis kehtivat aktsiisi. Lätis on aktsiisitud e-vedelikud järgnevalt: E-vedelik 0,01€/1ml ja kui nikotiin vedelikus, siis veel juurde 0,005€/1mg kohta. Näiteks 10 ml 0 mg/ml vedeliku aktsiis on 10 x 0,01 = 0,1€ aktsiis. 10 ml 6 mg/ml vedeliku aktsiis on 10 x 0,01 + 10 x 6 x 0,005 = 0,4€ aktsiis. 10 ml 18 mg/ml vedeliku aktsiis on 10 x 0,01 + 10 x 18 x 0,005 = 1€ aktsiis. Ehk mida kangem vedelik, seda suurem aktsiis. Allikas - http://www.fm.gov.lv/en/s/taxes/excise_duty/

Huvitav. Lätis kehtib TPD ja nikotiiniga vedelikud võivad olla maksimaalselt 10ml, nii nagu Eestis. Kas need olid siis nikotiinita vedelikud?

ding ding ding, we have a winner!

Kui liiga raske, siis võin vihjeks öelda, et antud samurai film tuli välja see aasta.

Järgmiseks midagi huvitavat.

Kindel "Requiem for a dream". Huvitav on see, et pole kunagi filmi näinud, aga tean filmi soundtracki pärast.

Täpselt nii! Võid uue pildi lisada.

Filmiks American History X. Antud pilt on peale filmi kõige jõhkramat stseeni. Mis filmiga tegu?