napoleon

Liiga vara nulli peale kolida ei ole hea, see võib tekitada kiusatuse jälle analoogi tõmmata. Aga eks ta olene muidugi ka sellest, kas inimene oli enne e peale minemist nö, pühapäevasuitsetaja või läks tal pakk suitsu päevas.

Esimene küsimus on segane kuna selle all võib mõista nii clearot kui MODi

Tõenäoliselt leiavad ikka uued kasutajad ka selle foorumi üles. Aga mõtle nüüd ise, kui palju on veipijaid ja kui palju aktiivseid foorumi kasutajaid. Suurem osa kas loeb passiivselt ja pole isegi kasutajat teinud või siis tuleb siia mingi murega ja kui see lahendatud saab, siis unustab foorumi. Ja noh, eks ta ole ka normaalne, igapäevaste foorumikülastajate jaoks on veipimine nagu hobi, aga keskmine kasutaja ostab e-sigareti samamoodi nagu poest kohvimasina, mida lihtsalt kasutab ega oma suuremat huvi selle hingeelu vastu. Aga oluline on rõhutada, et liit ja foorum on täiesti eraldi asjad hoolimata sellest, et nii mõnigi liidu liige on ka siin foorumis igapäevane kasutaja. Ehk liit ei promo foorumit ega hakka seda ka tulevikus tegema. Samas keegi ei keela aktiivsetel kasutajatel endil seda foorumit promoda.

Natuke aega tagasi panin TFV4(single coil RBA) sisse 6mg vedelikku. Kange oli. Maitse ja harjumuste asi....

Arvan, et väljaspool seda foorumit pilt nüüd päris selline ka pole ja on piisavalt ka neid, kes suht keskpärase seadme ja 12-18mg vedelikuga toimetavad. Aga algsed vastusevariandid olid sellegipoolest väga mööda.

Viimase küsimuse vastusevariandid on jah võssa. 0.6% ehk 6mg/ml on kõige madalam.... endale segan nii 2-2.5mg/ml. Ja see 10% ehk 100mg/ml on baasvedelik ehk sellist kangust ei pane mitte keegi endale clearosse.

Selle võib kahe käe sõrmedel üles lugeda, mitu pakki eraisikuna aastas saadan ja sõrmi jääb tõenäoliselt üle ehk tegelikult on isiklikke kogemusi liiga vähe, et kaugeleulatuivaid järeldusi teha. Aga üks ja ainuke kord kui olin sunnitud ostjale raha tagasi kandma oli see, kui panin ostja nõudmisel MODi onavia automaati ja kohale jõudis see katkisena. Pakkisin ekstra korralikult kuna HV foorumist võib leida piisavalt kinnitust, et pakkide käsitlemisel on onavias aastaringi jalgpallihooaeg.

Esimese punkti kohta kommenteeriks, et see pole mitte ainult tubakafirmadel pinnuks silmas. Piiramise ja ülereguleerimise taga on suures osas ka see, et inimeste tervis on riigi jaoks viiendajärguline probleem kui on oht, et riigieelarvesse aktsiisi näol vähem raha hakkab tulema. See on nagu lumepallieffekt - võiks ju üritada seda auku tavatubakale aktsiisi juurdekeevitamisega täita, AGA seda rohkem suitsetajaid kas loobuvad üldse või hakkavad veipima. Samas veipimisega seonuduvale pole keegi väga töötavad maksustamise mudelit suutnud teha kuna on mitu keerulist küsimust: 1. mida maksustada(nikotiin, maitse, baas, raud jne.) 2. kuidas maksustada(kanguse järgi? lüüa kõike ühe puuga? jne.) 3. kuidas seda maksu põhjendada kui tegemist on oluliselt ohutuma alternatiiviga tavatubakale. 4. kuidas maksudest kõrvalehiilimist vältida. Erinevalt salaviinast ja salasuitsust on mahud pisikesed. Näiteks liiter 36mg/ml baasi oleks keskmise veipija jaoks mitme aasta varu. Samas piiril lauskontrolli rakendamine pole reaalne ja ei saa õpetada ka koeri seda tuvastama kuna need koerad erutuks kõige peale, mida suitsetaja katsunud on Seega Hiinalne paneb sulle pudelisse nikotiiniga baasi, kirjutab peale lambiõli ja ongi kombes.

Meedias selle kohta artikleid lugedes hakkab silma asi, mis tegelikult väga ei üllata. Nimelt jube suur mure on aktsiahindade, valuutakursi jms. ehk kokkuvõttes raha. Möödaminnes manitakse ka seda, et vaesed (mugavus)pagulased ei pruugi edaspidi nii lihtsasti UK-sse pääseda. Aga mida head ja mida mitte-nii-head halba see keskmise UK kodaniku jaoks kaasa toob, see on viiendajärguline probleem.

Kui juba neli akut võtad, siis mina soovitaks pigem I4 või D4 laadijat. Kui paned ainult kaks akut laadima, siis laeb natuke kiirmeini kui D2, aga kui peaks juhtuma et suudad mõlemad komplektid akusi tühjaks tõmmata, siis saad ööseks kõik neli laadima panna.

Jeesus, see ongi selline inside joke, mis pigem situatsioonikoomika valdkonda läheb. Kui hakata tagantjärele sõnadega lahti seletama, siis ei ole enam naljakas

Palju rahvast homme tulemas on? Ja kas snäkkidega on nii nagu varem et igaüks paneb ise midagi lauale või on avamise puhul midagi korraldaja poolt?

Selleks mina eelistakski pikemat aega tegutsenud kodumaist tegijat, et piisab kui meedias ilmuks üks artikkel sellest kuidas nende turvaukse konservikarbi avajaga lahti saab ja kui see info tõele vastab, siis põhimõtteliselt võivad nad pärast seletada või vabandada palju tahavad, nende turvauste äril on sisuliselt kriips peal. Mingi välismaise tootjaga saab maaletooja lihtsalt hämada, et tootja viga ja peale seda intsidenti nad enam selle tootja uksi ei müü(tegelikult müüvad ikka, vajadusel panevad punase kleepsu asemel sinise peale) ja elu läheb edasi.

Kodumaistest tegijatest on näiteks Saku Metall juba päris kaua turul olnud ja suuremat nurinat nende aadressil pole kuulda olnud. Muus osas jeesus juba vastas, see lehe paksus polegi nii tähtis kui korralik lukk. Soovitavalt kaks lukku ja eritüübilised st. on suurem lootus, et kurikaelal mõlema muukimiseks teadmisi või vahendeid pole. Ahjaa ja selle jeesuse loo valguses soovitan soojalt mitte snepperlukku võtta. Siis ei ole see lihtsalt võimalik, et sina oled väljas, uks on lukus ja võtmed toas. Lukkude koha pealt veel - ukse paigaldajal ei ole võtmeid vaja. Ehk kui oled ukse ja lukud välja valinud, siis võtmed võta kohe enda kätte. Paigaldamisel oled lihtsalt juures ja veendud, et uks lukku käib. See on lihtsalt täiendav turvameede kategooriast ära usalda mitte kedagi kuna ka paigaldaja võib võtmest koopia teha ja kas ise hiljem "läbi astuda" või mõne kurikaelast sõbra saata. Usu mind, see ei ole paranoia. Üle 50% korterivarguste puhul pidavat toimepanija olema keegi kes on seal korteris enne käinud(st. täpselt mingi tuttav, müügiagent, torumees või muu isik kelle oled kunagi ise sisse lasknud).

Kaks probleemi: 1. see on valet pidi pandud, kogu näha olev mehhanism peaks olema seespool 2. konstruktsiooni järgi oletaks, et see on mõeldud enda sissetungijate eest kaitsmiseks siis kui ise kodus oled. :D Aga teemasse kah - kui sul pole kodus midagi väga väärtuslikku, mille pärast varas ilmtingimata sinu koju sisse murda tahaks, siis ei peagi uks mingi kosmosetehnoloogia olema. Piisab kui sinu uks on vargale natuke kõvem pähkel lahti murda kui naabri(te) uks(ed)

Need akud on mõeldud inimesele, kes oma keskpärase led taskulambiga kord nädalas voodi alt kadunud asju otsib. Saab vähemalt hea enesetunde, et sai odavalt nii suure mahtuvusega aku ja see aku võibki tal kuu aega kesta Millekski enamaks need ei sobi, paremal juhul seade nendega lihtsalt ei tööta ja kehvemal juhul saad korraliku tulevärgi.

Nojah, eks koera õpetatakse ikka präänikuga. Mingil hetkel präänikut enam ei anta, aga siis on see korraldustele allumine juba refleksiks muutunud

+1 kokkulepe vabakaubanduse ja viisavabaduse osas on ok. Ühine raha mõningate mööndustega ka. Aga see inimeste "kaitsmine" kasvõi nende endi ja nende laste "turvalisuse" huvides meenutab pigem peale taasiseseisvumist vohanud katusepakkumist, ainuke erisus on see, et selle liidu ilmselge juhmus, kius, ülbitsemine ja väljapressimine on legaalne ja meie poliitikud truu koera kombel liputavad saba ning nuusutavad nende tagumikku kuigi peaks hoopis urisema ja vastu hammustama.

Praktika on piltlikult selline - olenemata sellest kas lähed presidendi vastuvõtule või parki koeraga jalutama, ütleb EU et pead kandma halli ülikonda, musti kingi, rohelist särki ja pruuni kaabut. Aga need on mõned üksikud vajalikud juhised, tähtsad asjad saame ikka ise otsustada: - vaba valik mis värvi sokke kanda - vaba valik milliseid alukaid kanda - vaba valik kas kanda päikseprille või mitte - ja mõistagi on meil õigus oma arvamusele loomulikult eeldusel et see EU arvamusega kokku langeb. Erinevus on vaid selles, et enne tulid need korraldused Moskavas ja nüüd tulevad Brüsselist

Küsi mõne vene rahvusest mammi käest, nende arvates oli üks teine liit ja hea ja õige ning nutavad seda siiani taga. Eestlased nii ei arva, aga EL oma olemuselt sellest teisest liidust väga palju ei erinegi

Täiesti OT aga kui peaks juhtuma, et UK EU-st lahkub, siis on lootus, et ta ei jää viimaseks ja EU laguneb laiali ja kuigi Eesti on tõenäoliselt viimane kes uppuvalt laevalt lahkub, saab siis ka siin oma peaga mõelda mitte EL ajuvabadustega vabatahtlikult sunniviisil nõustuda.

Tegelikult võiks tubakaseadusesse sellise punktk panna, et alaealisel on keelatud osta ja ostmise katse on samaväärne ostmisega. Hetkel on seadus selles mõttes loll, et müüa ei tohi, aga ostmine pole keelatud ja tõenäoliselt proovib see alaealine nüüd järgmisi poode.

Vähe küll, aga kuidas paypal-ga teema lahenes? HV foorumi teemadest jääb mulje, et probleemide korral pole ei kliendil ega kaupmehel kerge veenda, et nende robot sel korral eksis. Eks sellel ole muidugi omad põhjused, aga HV teemas on seda kõike juba lahatud

Muudab niipalju, et sel juhul on nad ise valeinfot andnud kui tellivad. Paypal puhul on muidugi suht PITA neile müüjana tõestama hakata, et süü on ostjapoolne. Btw, alaealise puhul kirjuta paypal-le kindlasti mis asja põhjus on. Selle peale saavad nad seal ise kohe limited konto, kui on mingi tõestus, et tegemist alaealisega on.

Vene ajal polnud mingit e-d. Ei põranda all ega põranda peal. xxx vist ka tol ajal millegagi ei seostunud