napoleon

Elektri eest maksad ikka sellele, kelle käest elektri ostad, Elektrilevile maksad vaid võrguteenuse eest Aga EE on eelarveaukude suurlappija vaid lühemas perspektiivis. See müüakse ju jupikaupa maha ja riigile jääb vaid see, mida keegi osta ei taha(loe: pekkis võrk).

Mina ei vingugi hinna üle. Kui näen poes midagi, mida tahan, siis ostan isegi kui hind krõbe on, nii mõnigi kord on lihtsam esimesest kohast ära osta kui hakata otsima, kas kuskilt odavamalt saan kui jutt füüsilistest poodidest käib. Aga kui need füüsilised poed on kõrvuti või ostan internetist ja müüja A müüb mulle sama asja odavamalt kui müüja B ja müüja B puhul mingit lisaväärtust pole või see lisaväärtus pole minu jaoks oluline, siis ostan müüja A käest. Nii lihtne see kliendi mätta otsast vaadatuna ongi.

Jah, kuid siin on see nüanss, et kliendi puhul on see oma valik, kas tahab ja oskab end müüja vaatenurka panna(näiteks kas eelistan Eestimast või ostan kõige odavamalt seda mis saada on), kuid müüja peab end kliendi vaatenurka panema, et oma äri edendada. Apple võrdlus hetkel väga ei päde, kuna e-sigareti maailmas asjad alles loksuvad paika ja Apple sarnast usuteemat mõne tootja suhtes pole veel tekkinud. Samas kui Apple asja müüja mätta otsast vaadata, siis ma ei tea, kas see on vaikiv kartell või tootja hinnapoliitika, et alguses kallimalt müüakse, aga olenemata asjaoludest on ka seal on konkurents. Edasimüüja peab igal juhul rõhuma pigem sellele, miks just tema käest peaks ostma mitte konkreetsele tootele, mida müüvad ka teised(ja seda mitte ilmtingimata müüja asukohariigis).

Nišš on erinev. Prisma võtab selle ühe 2€ klaasipesuvedeliku müüki ja müüb massiga, kuna on mugav toidupoest ka klaasipesuvedelik kaasa osta. Tegelikult neid väga ei kotigi, kas see klaasipesuvedelik kasumit toodab, niikaua kui see kahjumit ei tooda, on nende jaoks OK kuna selle müük pole nende põhitegevus ja on valikusse võetud rohkem selleks, et kliendi rahulolu suurendada. Prisma kassapidaja käest ei saa vastust ei sellele, kas see 2€ vedelik ikka hästi puhastab ega ka sellele, mis saab siis kui "juulikuus lumi on maas" ehk ootamatult paar külmakraadi tuleb. Autopoes vastupidi on klaasipesuvedelik üks nende põhitegevuse alla kuuluvatest toodetest. Kui müüja käest küsida, miks see 3€ vedelik on kehvem kui 6€ vedelik, siis tõenäoliselt oskab ta vastata. Muidugi pole ka nende jaoks klaasipesuvedelik see, mis leiva lauale toob, kuid juhul kui Prismas klaasipesuvedelikku pole, on see andestatav, aga kui seda autopest ei leia, siis tekib küsimus, mida sealt üldse saab Kui veipimine populaarsemaks muutub, siis hakkavad ka veibikola müüjad sama teemaga kokku puutuma, et mingeid mainstream asju saab ka supermarketist. Samas näiteks Rocca al Mare keskuses on muuhulgas ka Tea & Coffee shop.... teed ja kohvi saab ju ka samas keskuses olevast Prismast, aga kuna nad on juba aastaid tegutsenud, siis nähtavasti on oma Nišši leidnud ja suudavad pakkuda midagi, mida supermarketist ei saa

No mina ja suur osa teisi siin ka oleks nõus toetama nii nõu kui jõuga ja vajadusel ka rahaliselt. Aga eestvedaja roll on jah selline, et peaks teemat hästi valdama ja olema ka väga hea läbirääkija ning kui see roll juba võtta, siis tagasiteed ei ole. PS. kui keegi eestvedaja rolli peale mõtleb, kuid kardab MTÜ registreerimisega kaasnevat bürokraatiat, siis sellega saan isiklike tutvuste kaudu aidata, et MTÜ registreeritud ja hiljem maksuametile ja äriregistrile kõik aruanded esitatud saaks. Viimase puhul on eelduseks, et kõike aetakse ausalt st. iga kulu kohta on dokument ja see kulu on MTÜ tegevusega otseselt seotud, aga antud liidu puhul pole see tõenäoliselt väga piirav nõue

Kui see liit nüüd täiesti ametlikult teha, siis peaks enne päris palju maad uurima. Selge on see, et kui üks suur seda eest veaks, siis oleks pisemad selle suhtes skeptilised, kas pikemas perspektiivis ka nende huvide eest seistakse ja kui mõni pisem asja ajama hakkaks, siis üritaks suured teerulliga üle sõita. Omavahelised lahkarvamused veel lisaks. Ehk siis selle liidu eestvedaja peaks olema keegi, kelle huvi on kaitsta veipijate huve tervikuna, kuid kellel endal pole ärilist huvi midagi müüa. Siit jõuame teise küsimuseni. Teatud piirini võib iga asja ajada oma vabast ajast saamata selle eest mingit tasu, aga vähemalt esimesed paar aastat nõuab selle asja ajamine nii palju aega ja energiat, et kui keegi seda heategevuse korras ajama hakkab, siis tõenäoliselt vajub asi ära. Minu nägemuses peaks olema üks eestvedaja, kes asjaajamise eest ka mõistliku tasu saab pluss n+1 vabatahtlikut abistajat, kes vastavalt ajale ja võimalustele rohkemal või vähemal määral tasuta oma panuse annavad. Ise ma eestvedaja rolli ei kandideeri, aga vastavalt võimalustele nõu ja nõuga võiks ikka tasuta aidata. Old, ehk on sul huvi see enda peale võtta, müüjatega läbi rääkida ja asi käima panna? Pakun, et kui küsida, siis alguses saaks natuke vahendeid ka siinsete kasutajate käest annetusi küsides, aga kui asi käima saada, siis suurema osa kuludest peaks katma selle liidu liikmed osalustasude näol.

Jah, aga seda ütlesingi, et selle liidu peaks kokku kutsuma ja asja vedama keegi, kes ise veibikola müügiga seotud ei ole minimeeriamaks riski, et teema läheb käest ära ja läbirääkimised omavaheliseks arveteklaarimiseks kujunevad.

Jep, aga seda peaks tegema keegi, kes ise ühegi poega seotud ei ole ja jutt peaks olema suhteliselt konkreetne mitte stiilis võiks ja teeks.

Ei peagi ju ühte maitset lutsutama, saab tellida liitri baasi ja pihutäie maitsestajaid. Huvitav mis asi nikotiiniga baas peale aktsiisi kehtestamist olema hakkab. E-vedelik ta otseselt ei ole ja 100mg baasiga on ka ilmselge, et peab idioot olema kes seda otse clearosse kallab. Ravim ka nikotiin enam ei ole. Seega peaks olema vabaturukaup. Ainuke mis tõenäoliselt juhtub on see, et e-vedelikele tulevad karmimad nõuded ehk siis enda tarbeks võib segada, aga omavalmistatud mahlade müümine muutub keerukamaks.

Kuna nad on selle teemaga nagu peata kanad, siis ei imestaks kui nii lähebki, et valmis vedelikud kaovad jälle kuhugi põranda alla, aga baasid(sh. ka nikotiiniga) ja maitsestajad on avalikult leti peal ja ilma igasuguse aktsiisita

60 liitrit päevas on jah mõnevõrra keeruline uskuda. Kõik e-sigareti küsitlusele vastanud kokku tarvitavad ca 3.8 liitrit päevas. Samas arvan, et küsitlusele on vastanud suhteliselt väike osa aurutajatest. Kui siinsed müüjad seda liigseks ärisaladuse avaldamiseks ei pea, oleks huvitav teada, palju on poodidel aegade algusest alates unikaalseid kliente, kes vähemalt ühe korra midagi ostnud on. Aga lisaks on meil kaks suurt, kelle turuosa võib päris arvestatav olla. Lihtsalt väike spekulatsioon - kui füüsilises poes on kaks müüjat, tööjõukulu on mõlema puhul 1000€ ja müügist umbes pool on mahlad, siis isegi kui 10ml pudeli omahind on 2€ ja müüa seda 7€-ga, peaks ainult tööjõukulude katteks müüma 200 pudelit(2 liitrit) kuus. Kui nüüd õigesti kokku lugesin, siis skysmokel on Eestis 14 füüsilist poodi, selle arvutuse järgi peaks nende läbimüük siis 28 liitrit kuus olema. Kuna poe pidamisega kaasnevad ka muud kulud ja omanik tahab ka kasumit teenida, siis võib vist öelda, et vähemalt 60 liitrit kuus. No ok, kui eeldame et neil hästi läheb, siis võibolla ka 200 liitrit kuus ja kui eeldame, et nende turuosa on 20%, siis saame kokku 1000 liitrit kuus ehk 33 liitrit päevas. Kui nii vaadata, siis võibolla 60 liitrit päevas võibolla täiesti utoopiline number polegi. Aga kordan, eespool toodud arvutused on tehtud väga kohvipaksu pealt ehk paluks neid mitte absoluutse tõe pähe võtta ega millegi argumenteerimisel faktidena kasutada.

Old, tee vattide ja mahla koguse kohta ka küsitlus. Seda ei pea nii suurelt igal pool reklaamima ehk las vastavad vaid aktiivsemad kasutajad, teistele oleks kaks küsitlust nii lühikese vahega juba spämm

Mõni meditsiiniharidusega inimene võiks seda kommenteerida, aga talupojaloogika järgi on nii nikotiini kui hapniku manustamisega piir ehk kui suur kogus sisse ja kohe välja hingata, siis ei tule sealt proportsioonis sama palju kui vaiksema kogusega.

Neid andmeid pole hetkel kuskilt võtta, mitme vatiga aurutatakse. Muus osas võin olemasolevate andmete põhjal erineva statistika suht lihtsasti kätte saada

Nemad ei töötagi maksustamise mudelit välja, see ülesanne anti rahandusministeeriumile. Ehk siis poliitikud arvasid, et 5M võiks saada ja rahandusministeerium sai korralduse mõelda välja, kuidas see 5M kätte saada. Kui piiksu läheb, siis laiutavad kõik käsi - poliitikud ütlevad et nemad ei teadnud kuidas rahandusministeerium selle rakendab ja rahandusministeerium ütleb, et nemad ei saanud midagi teha kui tuli korraldus 5M kätte saada.

Mingi seos on: analoogi mahla vastanuid 0 3.1 40 3 3.4 49 8 3.7 96 13 4.1 188 20.5 5.1 332 25 6.6 100

Paistab et nii saab. Aga kas nii ei saa, et üks tsitaat jääks teise sisse?

Vastuste adekvaatsust ei oska ma hinnata, seal tekib liiga palju nüansse ja kui mõne vastuse oma tarkusest ebaadekvaatseks liigitaksin, siis saaks keegi teine süüdistada statistika kallutamises Eks seal ole kindlasti ka neid, kes oma vedeliku kangust ja kogust väga täpselt ei tea või ei viitsi küsimust läbi lugeda ja vastavad huupi. Aga see gsheet, mille põhjal statistika tehtud on, on esimeses postitiuses olemas st. neid andmeid mille põhjal statistika sai tehtud, saab igaüks ise vaadata Edit: kui kedagi veel mingi statistika huvitab stiilis kui kanget vedelikku tarbivad üle 30a mehed kes enne tõmbasid üle 10 analoogi päevas, siis võib seda siin teemas küsida. Kui selle väljavõtmine väga keerukaks ei osutu, siis saab

Mitte ilmtingimata. Keskmine vedeliku kangus on küsitluse tulemuste põhjal 9.4mg/ml st. kui tõmbad 18mg vedelikku, siis oled tegelikult umbes sama koha peal Aga igaks juhuks olgu öeldud, et see eelmises postituses toodud number oli puhtalt küsitluse tulemuste põhjal võetud ehk siis ei pruugi peegeldada objektiivselt seda, palju analoogist või mahlast reaalselt nikotiini verre satub. Veel huvitavaid tulemusi andmete analüüsist. Kuigi foorumit lugedes paistab et pigem alustatakse kangema vedelikuga ja liigutakse lahjema peale, kõigub keskmine vedeliku kangus 8.7 ja 9.7 vahel olenemata sellest kaua vastanu e-sigaretti kasutanud on. Kui vaadata tarbitud vedeliku kogus ja kangust, siis nii 1-3 kui 4-6 ml päevas tarbijad kasutavad umbes 9.7mg/ml vedelikku. 7-10ml päevas tarbijad kasutavad umbes 8g/ml mahla 11-15ml päevas tarbijad kasutavad umbes 6.6mg/ml mahla 16-20ml päevas tarbijad kasutavad umbes 6.9mg/ml mahla Vanuse lõikes on vedeliku kangused sellised: vanus kangus 20 9.3 26 9.3 36 9.1 46 10.8 56 7.9 61 12.3 ....ja kogused sellised: vanus kogus 20 3.8 26 4.5 36 5.2 46 4.7 56 5.5 61 4.6 NB! lihtsaks analüüsimiseks on vanused vahemiku keskmised ehk 20 tähendab 18-21, 26 tähendab 22-30 jne. Hetkel pole jõudnud veel seda tarkust ehitada, et saaks sinna selle keskmise asemel vastusevariandi teksti.

Tõenäoliselt olen ise loll, aga kui kellegi postitus sisaldab tsitaati, siis kuidas seda nii tsiteerida, et tsitaat ka kaasa tuleks? Tõenäoliselt ei tule need tsitaadid by default selleks kaasa, et laisad postitajad oma postitust tsitaatidega kilomeetri pikkuseks ei ajaks, kuid vahel on konteksti mõistmiseks siiski vaja ka eelnev tsitaat alles jätta.

Täpsustaks pisut: Algus: tarbitakse õlunaadi, mõni tellib prae ka vahepala1: aurutatakse pisut vahepala2:tarbitakse veel õlunaadi vahepala3: aurutatakse juba rohkem vahepala4: teenindaja tuleb liigse auru pärast korrale kutsuma vahepala5:tarbitakse veel õlunaadi, üritatakse natuke vähem aurutada Grand finale: tarbitakse ikka õlunaadi, mõni tellib magustoidu ka

Ja see on neil nokk kinni-saba lahti olukord. Mida kõrgem aktsiis otsa väänatakse, seda rohkem ostetakse varusid ja hakatakse ise segama ning seda vähem tuleb uusi veipijaid juurde. Veel numbritest. Küsitluse tulemuse põhjal on pakk analoogi võrdne umbes 5.8ml vedelikuga. See on arvutatud selle põhjal, palju vastajad enne analoogi tõmbasid ja mitu ml päevas nüüd kulutavad. Eks ta selline nii ja naa number ole kui ei arvesta ei analoogi ega vedeliku kangust, aga kui plaanitakse panna üks maks olenemata kangusest, siis selle põhjal saab arvutada, palju keskmise veipija kulud aktsiisi kehtestamisega tõuseks.

Eks neid vastuseid tuleb nii ja naa võtta. Niikaua kui veipimine odavam on, need kindlasti pädevad, aga kui veipimine analoogist kallim oleks, siis ei või iial teada Aga loodame, et maksustatakse ikka mõistlikult ja seda olukorda ei teki

Nii, küsitluste tulemuste arvutile söödavaks tegemine on veel pooleli, aga niipalju siis tulemusi: keskmine veipija tarbib 4.7ml vedelikku päevas Kui soo järgi lahti lüüa: mehed 4.9 ja naised 3.8 Vanuse lõikes kõige rohkem vanuses 31-40 5.2ml ja kõige vähem vanuses 18-21 3.8ml Aga tegelen analüüsimisega homme edasi

Seda saab teha