napoleon

No see oli selline suht spetsiifiline köha mis tekkis veipides ja kui sundisin end üks õhtu mitte veipima, siis köha ei olnud. Hetkel igatahes kahtlustan coile kuigi ei suuda sellele mõistlikut seletust välja mõelda, kuidas coil süüdi saab olla.

Selline huvitav lugu siis, et mingi aeg hakkas veipimine köhima ajama ja kurk oli ka kare. Proovisin nii ainult PG kui ka ainult VG vedelikke, samuti erinevaid tootjaid ja maitseid, aga ei aidanud. Arvasin, et võibolla olengi siis üks neist vähestest, kellele PG ega VG ei sobi ja sai isegi PEG baas tellitud, aga sellest head nahka ei saanud... sellest lähemalt siin http://www.e-suits.eu/topic/3581-peg-400-baas/ Aga nüüd asi lahenes täiesti juhuslikult. Coile olen tellinud FT-st... alguses 2.2 oomi, hiljem 1.5 oomi. Mõned päevad tagasi panin taas vanadest varudest ühe 2.2 oomise sisse ja sümptomid kadusid. Oskab keegi sellele mingi mõistliku seletuse pakkuda? Allergia pisikeste oomide vastu?

Kui ravimiamet ütleb et tohib ja emta, et ei tohi, siis ülemäära konkreetseks ma seda olukorda veel ei nimetaks Aga vähemalt hea et asjad liiguvad

No muude teemadega on seda näiteks emta puhul nii mõnigi kord kuulda olnud, et telefoni teel küsides vastab üks ametnik ühte moodi ja teine teistmoodi. Selles mõttes on kirjalikult ohutum, et siis on sul vähemalt tõestus olemas, et nii vastati kui keegi puistama tuleb.

See asi on keeruline. Seadus räägib ravimi müügist ja maaletoomisest. Seda, et nikotiiniga mahl ravim on ei ole otseselt kirjas vaid selle kas tegemist on ravimiga või mitte otsustab ravimiamet. Varasemalt oli ravimiameti seisukoht, et nikotiiniga vedelik on ravim. Riigikohtu otsusega sai ravimi alt välja konkreetne toode ja riigikohtu seisukoht oli, et ainult nikotiinisisalduse alusel vedelikku ravimiks kvalifitseerida ei saa, samas ei öeldud seal mustvalgelt, et ühetegi nikotiini sisaldavat vedelikku ei tohi ravimina määratleda. Ehk küsimus on selles, kas ravimiamet on oma otsust ametlikult muutnud. Selles mõttes huvitaks mindki, kas Jazz sai vastuse kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja mida siis täpselt vastati.

Comp, kordan et võta tuure maha. Oleme kõik sama asja eest väljas ja eks igaüks panustab vastavalt huvile ja võimalustele. Aga ära karga ninna neile, kes midagi muuta üritavad. Vastan ennetavalt ka küsimusele, mis on minu huvi siin kedagi korrale kutsuda - ma ei taha, et peaksin mõnele natuke tuttavale vastama, et ei tea kust nikotiiniga vedelikke saada ja ajan neid ka ise tikutulega taga. Isegi sinu juurde ei julge hetkel kedagi võõrast saata. Sinu huvi peaks ju sama olema ja saan aru, et sul pole võimalusi ise riigiasutusega vaidlema hakata. Aga palun ära halvusta neid, kes selles suunas mingeid samme astuvad.

Trahvi tegema ei tule, aga müüjate jaoks on oluline ka see, et toll tagasi ei saadaks. Comp, võta nüüd tuure maha. Kui tahad passiivselt ära oodata, kuni seadus järgi tuleb, siis on see sinu valik. Aga kui old siin täiesti omakasupüüdmatult asju liikuma üritab saada, siis temale ninna kargamine on ühtlasi nii rumal kui ka ebaviisakas.

Oeh.... mõtle müüjana. Leia mõni pisem e-vedeliku tootja ja mis iganes vahendeid kasutades küsi sellele ravimiameti heakskiitu. Kui saad, siis tõenäoliselt annab re-brändi osas läbi rääkida ja saad seda oma kaubamärgi all müüa ilma et teised sama vedelikku niisama lihtsalt müüa saaks. Võimalusi riskide maandamiseks juba mainisin. Tarbija võib osta ka sealt, kust siiani on ostnud, sinu asi on tarbija jaoks lihtsam ja mugavam võimalus luua, et nad just sinu käest ostaksid.

Comp, kas tahad nüüd tõsimeeli väita, et tarbija peaks minema ravimiametisse vedeliku jaoks heakskiitu küsima? Kui mõni müüja siin selle saaga algataks ja toetust küsiks, siis küll neid leiduks, kes moraalselt ja/või rahaliselt ettevõtmist toetaks.

Kumbki pakutud koht ei asu lasnamäel ega isegi mitte selle lähedal

Seda juba kuskil kirjutasin, et ravimiameti käest küsimiseks tuleb kas leida mõni firma, mis veibikola müügiga ei tegele ega kavatsegi tegelema hakata või siis teha riiulifirma, mis ühegi poe omanikega mingit seost ei oma. Mõlemal juhul tuleb küsimus sõnastada nii, et alles mõeldakse selle vedeliku maaletoomise peale.

Analoogi kohta ju positiivseid artikleid pole. Aga noh, sellega on üldse nii, et kõik negatiivne müüb paremini. Huvitav kumb artikkel suurema tõenäosusega lehte jõuaks, kas see et Vasja lõi naisel silma siniseks või see et Vasja viis naisele lilli?

No kui meedias avaldada, siis võibolla mõni online väljaanne avaldaks selle ka tasuta kui mõelda välja mingi klikke püüdev pealkiri stiilis "päästke rahva tervis meeleheitlikult raha otsivate poliitikute käest" Samas vastanute arv nii pisike polegi, Emor küsib vahel vähemate inimeste käest küsimuse, mis palju rohkemaid puudutab.

Pisut üllatab: - vastanute hulgas on nii vähe naisi. - tervelt 22% kasutavad koos e-suitsuga tavasuitsu Kinnitust andis see, et peaaegu kellegi tervis pole peale e-suitsu peale minemist halvenenud. Natuke WTF: - kuidas 10 vastanut suudavad 16-20ml päevas aurutada - millisest kohalikust poest leti pealt ehk avalikult nikotiiniga vedelikke saab. Tervelt 70 vastanut sealt igatahes ostavad. - 24 vastanut arvavad, et nikotiiniga vedelik peaks olema määratletud ravimina Aga üldjoontes on tulemused suht ootuspärased.

Ega see küsitlus ka päris aia taha läinud, tubli töö on ära tehtud ja palju kasulikku infot riigiametnike maa peale toomiseks saab sealtki.

Järgmine kord tasuks võibolla küsimused ja vastusevariandid enne küsitluse avaldamist kasvõi pdf-na siin foorumis üles riputada, et inimesed kommenteerida saaks. Ise aktiivselt teemaga tegeledes ongi nii, et ei oska ennast hästi kõrvaltvaataja rolli panna. Sama teema, et programmeerija pole kõige õigem inimene enda tehtud lahendust testima, mingi kirjatüki autor pole kõige õigem inimene seal kirjavigu otsima/parandama jne.

Taaskord tuleb vist inimestele öelda, et enne vastamist tasuks ikka küsimus läbi lugeda Kui vaadata küsimusele "Kas lisaks e-sigaretile tarbid ka tavalist tubakat?" jaatavalt vastanute hulka ja sellele järgnevale küsimusele "Mitu sigaretti päevas keskmiselt koos e-sigaretiga tõmbad?" vastanute hulka, siis on näha et järgnevale küsimusele on vastanud ka need, kes ei oleks pidanud seda tegema

Aga kuidas see puht tehniliselt välja näeb. Ma ei tea küll kuidas konkreetne foorum andmeid hoiab, aga mina disainiks asja nii, et näiteks postituse, privaatsõnumi jm. kasutajaga seotud infoga on foreign key kasutaja tabelile ja kasutaja kustutamiseks peaks kustutama ka kõik temaga seotud kirjed. See aga võib mõne teema väga kummaliseks muuta, kui keegi on tema postitusele tsiteerimata vastanud vms. Pigem oleks siin vist lahendus kõikide teavituste linnud maha võtta ja selleks et keegi kontot kaaperdada ei saaks kasutajale ban anda.

Mingi zone kala vist.... siis kui härrased siin kutsest rääkisid, ei saanud mina midagi. Nüüdseks olen ühe kutse saanud.

No mina olen samuti kahes Eesti poes regatud ja need mõlemad on ka küsitluse eest auhinna välja pannud.

Hetkel vist tagantjärele tarkus, aga küsimusel "Kui e-vedelik läheb märgatavalt kallimaks, mida sa siis teed?" oleks korrektsuse huvides võinud olla ka vastusevariant ostan samast kohast kalli hinnaga edasi. Mitte et ma nüüd arvaks, et arvestatav hulk inimesi selle variandi valiks, aga siis oleks poliitiliselt korrektne ehk ei saaks väita, et tulemus pole objektiivne kuna sellist varianti ei olnud.

Kellele see foorumi teavitus saadeti? Mina pole midagi saanud... mitte et sellest nüüd puudust tunneksin kui juba ära vastasin, aga ei usu et saajate hulgast need käsitsi välja visati kes siin teada andsid, et vastatud.

Suht hea süsteem käepäraste vahenditega. Ja kes loosil osaleda ei soovi, ei pea e-maili saatma.

Ei ole, erinevalt apple-st pole skysmoke puhul veel kohanud, et keegi peale skysmoke enda tagajalgadele tõuseks, kui mõni krõbedam sõna öelda

Samuti vastatud Kuna küsitlus on nii lühikest aega üleval olnud, siis mõistagi võib kõik muutuda, kuid suht üllatav et vastajate seas praeguse seisuga vaid üks õrnema soo esindaja on