napoleon

Kohtus pole midagi teha, kui see Eestis ravimiks on kuulutatud. Ravimiameti otsuse võib muidugi vaidlustada, aga selleks on juba tervet juristide armeed vaja.

Tervisele ei tee mingit kahju ka see, kui kraanivett paned. Coilile võibolla õige pisut teeb, kuigi tõenäoliselt tekivad coliga muud hädad enne kui katlakivi probleemiks saab

Võibolla see "jama korraldamine" nii paha polegi. Seda siis selle mätta otsast vaadates, et kui kiip eeldab teatud pinget ja see tegelikult madalam on, siis voolu mõõtes tuleb selle eelduse puhul takistus suurem. Samas vatid jäävad selle "jama korraldamise" puhul samaks

Kui ainult värv oluline on, siis võta midagi siit http://suhkrukunst.ee/category.php?id_category=40, lisa vedelikule ja anna minna Kui on ka muid kriteeriumeid, siis ei teeks paha kui need avaldad

ju siis google on minu otsitulemused selliseks personaliseerinud, et selle otsa ei komista

Vaata ühendused üle. Aga mul annab iClear 30s ka 0.2-0.3 oomi suurema tulemuse ja selle pärast ma väga ei muretse, vatte keeran nagunii tunde mitte kuskilt loetud juhendi järgi

E-suits irc annab jah esimeste hulgas random tulemusi kuigi seda konkreetset ei leidnud. Aga see on kasutaja ja/või google mitte foorumi probleem.

Eestist saab ikka päris hea hinnaga kui õigest kohast osta. Tõsti FT või muu Hiina poega Eesti hinnad ei võistle, kuna natukenegi suurema koguse puhul peab maksma tolli- ja käibemaksu.

No paremal juhul saad siis vahetuspunktist uue clearo või coili nagu narkarid süstlaid saavad, aga see on ikka oma mure kust/kuids mahla kätte saad

Infoleht http://koodikeskus.ravimiamet.ee/Data/PIL/PIL_1550843.pdf Nägin telekas reklaami.... kas see on veipimine ilma aurustamiseta või mingi muu asi? Esialgu reklaam proovima ei meelita, aga kui keegi proovinud, võiks kirjtuada kuidas tundub

Proovi info ät e-suits punkt eu kontaktidesse lisada, siis ehk saab korda. Aga see on suht kohvipaksu pealt pakutud kuna ise ei kasuta hotmaili.

See jutt, et pisikesed tegutsevad internetis ja puudub võimalus toodet proovida.... njah keegi võiks järgi proovida ja minna mõnda SM esindusse ning küsida nende kõige kallimat toodet proovida. Millegipärast arvan, et proovida ei saa ja müüja mingit adekvaatset infot toote kohta ka anda ei oska Kui üldisemalt elektroonikast mitte ainult e-sigaretist rääkida, siis olen seda järjest rohkem netist ostma hakanud ja lisaks odavamale hinnale on tõsine argument see, et esiteks on netipoes enamasti rohkem infot ja isegi kui pole, on seda kodus arvuti taga tunduvalt lihtsam googeldada kui poes telefoniga. Leidub erandeid, kuid üldiselt on poes müüja vastus iga vähegi spetsiifilisema küsimuse peale mök-mök. Nõu küsimisega on veel keerulisem, ei või iial teada kas saab asjalikku nõu või üritatakse mõni seisma jäänud asi pähe määrida

Huvitav projekt, aga minu jaoks tekivad kohe küsimused, kas see telefoni aku ikka piisavalt voolu kannatab ja kuidas on lahendatud aku laadimine.

Ei ole Ives, on ainuke Eestis elav kaslasest metsloom

Teoorias saab tellida legaalse vedeliku ja sealt nikotiini eraldada. Praktikas oleks tõenäoliselt odavam see nikotiin tubakast eraldada.

Kui lennukiga tuled ja pagas ülekaaluline pole, siis üldjuhul pagasit läbi ei otsita. Kui pagas muidugi ainult pudelitest koosneb, siis võib tähelepanu tõmmata

Ei pruugigi otseselt enda aku olla, aga võib olla mingi OEM aku, mida jaekaubanduses eriti ei liigu.

Ahti Mänd, see teema ei olegi siin ju kellegi otsuse kallutamiseks, kuid siinsete kasutajate jaoks on kahtlemata mingi argument ka suhtumine e-sigarettidesse. Kui ise ütlesid, et suht ükskõik kes valida, üks <piiks> kõik, siis pole vist ka eriline kuritegu kui see teema kellegi otsust pisut kallutab. Kui vaadata asju suuremas plaanis, siis erakondade programmid on palju mahukamad kui mõned laused valimisloosungil. Aga oleme ausad, peaaegu mitte keegi ei loe neid programme läbi vaid tehakse pigem emotsionaalne otsus mõne kõlava loosungi põhjal ning vahel ka selle põhjal, mida see erakond varem hästi on teinud või <piiks> keeranud. Ja tegelikult ei osata isegi nende loosungite põhjal alati õiget valikut teha kuna igal medalil on kaks külge ja enamasti näidatakse vaid seda külge, mida inimesed näha soovivad. Kui tekib mingi sisuline arutelu erakondade programmide üle, siis minu arvates on see pigem positiivne, et tuuakse välja ka asjad mida erakonnad ise ilmutatud kujul ei ütle. Niikaua kui inimesed avaldavad vaid oma arvamust ja ükski erakond oma propagandaga siia teemasse ei roni, ei näe mina isiklikult selles arutluses mingit probleemi.

Kust nad su aadressi said? Või lihtsalt huupi spämmiti?

Kui vaadata asja selle nurga alt, et praegused veipijad hakkaks kõndimise maksu maksma, siis oleks legaliseerimine nagu kasulik. Aga kui vaadata selle nurga alt, et legaliseerimisega hakkaks palju rohkem analoogi tõmbajaid veipima, siis ei pruugi see enam väga kasulik olla. Kui tänast seisu vaadata, siis analoogi näeb tänavapildis igal sammul, aga veipijat kohtab suhteliselt harva.

Eks neid lubadusi tulebki võtta pigem viitena, mis suunas tegutseda plaanitakse. Kui anda realistlike lubadusi, siis oleks need ju suhteliselt tagasihoidlikud ja ei sobiks hästi loosungile. Aga mina vaataks seda pigem nii nagu mingi toote valimisel - kui pakendile on kirjutatud super, best, turbo[1] vms., siis võib suhteliselt kindel olla, et tagasihoidlikuma pakendiga konkureeriv toode on parem Muide see e-vedeliku aktsiisi ja saamata jäänud tulu ümber jauramine näitab väga üheselt silmakirjalikkust. Sõnades hoolivad ju kõik rahva tervisest, kuid reaalsuses ei ole ükski poliitiline jõud sellest huvitatud, et suurem osa inimesi alkoholi ja/või tubaka tarbimisest loobuks. Selleks on ka aktsiis nende jaoks palju kiirem teema kui legaliseerimine, et kui tuleks legaliseerimine ilma aktsiisita, siis tõenäoliselt veipijate hulk suureneks hüppeliselt kuna täna on tõenäoliselt neid päris palju, kes on 0 vedelikuga proovinud ja analoogi peale tagasi läinud [1] - ok, jätame siin sisepõlemismootorid kõrvale, mille puhul turbo ühte väga konkreetset kasulikku vidinat tähendab

Vähemalt mina pole ega ka taha olla ühegi parteiga seotud. Kui minu OT postitus kellegi silma riivas, siis võivad moded selle vabalt kokku korjata või mujale liigutada. Aga ontopic teemal loodan, et järgmine aasta toob veipijatele ka valitsuse poolt igas mõttes positiivseid uudiseid ja paksu auru

Kusjuures inimesed kelle jaoks täna veel üle 1600€ teenimine käegakatsutav võimalus pole, võivad ju arvata et see üle 1600 summale 29% tulumaksu kehtestamine neid ei puuduta. Kuid mõtlema peaks ka sellele, millised olid palgad näiteks 10 aastat tagasi. Majandus ja koos sellega ka palgad tõusevad ja seega hakkab see järjest suuremat osa inimestest puudutama. Mainima peaks ka seda, et kui mõelda et palk x% tõuseb, siis võib selle pealt ju rohkem maksu maksta ja elu oleks ikka lill, pole samuti nii mustvalge kuna osa palgatõusust tuleb inflatsiooni arvelt ehk tulevikus suurem palgasumma ei tähenda veel ilmtingimata seda, et selle raha eest midagi rohkem osta saaks. Paraku oleks äärmiselt naiivne loota, et kui sotsidel see läbi läheks, siis tulevikus see piir ülespoole tõstetakse. Aga mõnes mõttes on see sotside kargamine positiivne kuna sellega meelitavad nad endale osa keskerakonna valijaid ja on suurem lootus, et kumbki arvestatavat hulka hääli ei kogu

Foorumi ülaosas on. Mina ka by default ei näe, aga kui teise browseriga sisse logimata vaatasin, siis on näha.

Pisteline kontroll või said kõik näidata kes piiri ületasid?