kivi3

Riigisisese ja piiriülese kaugmüügi keelustamine läheb otsejoones vastu Põhiseadusega, nimelt § 10-st tuleneva õiguspärase ootuse põhimõttega. „Õigusriigi üheks nurgakiviks on kindlasti õigustatud ootus, mis nii nagu õigusriikki, ei saa progressi takistada. Riigikohus on kinnitanud, et Eesti Põhiseaduse §st 10 tulenevalt kehtib Eestis õiguskindluse ja õiguspärase ootuse printsiip, mille kohaselt on igaühel õigus tegutseda mõistlikus ootuses, et rakendatav seadus jääb kehtima. …….. Euroopa Liidu Kohus on põhimõtet kasutanud juhtudel, kus õigustatud ootuse (legitimate expectation) puhul on menetlusosaline tegutsenud heas usus või investeerinud, suunanud oma majandustegevust nii, et see vastab kehtivale õiguslikule režiimile. Seadusandja ei tohiks tegutseda nii, et ebamõistliku aja jooksul kujuneb eelnev majandustegevus kahjumlikuks, sest regulatsiooni muudetakse ebamõistliku aja jooksul.“ (Tanel Kerikmäe, Euroopa õiguse professor Tallinna Tehnikaülikoolis) http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/tanel-kerikmae-mis-asi-on-oigustatud-ootus?id=60733279 Õiguspärase ootuse kohta lugemist veel Põhiseaduse kommentaarist - http://www.pohiseadus.ee/ptk-2/pg-10/ Kohalikud e-poed ning ka enamus füüsilisi poode kasutavad kaugmüüki, mis on olnud lubatud. Nad on rajanud oma äri õiguspärasele ootusele, et õiguslik keskkond selliseks tegevuseks jääb püsima. Niivõrd lühike etteteatamise aeg (hakkaks kehtima 20.05.2016) ei vasta kindlasti õiguspärastele ootustele. Lisaks - Maailma tervishoiuorganisatsioon on kutsunud riike üles keelustama üksnes tubakatoodete (NB! Mitte tubakatoodetega seonduvate toodete) piiriülest kaubandust. Eelnõu seletuskirjast tulenev riigisisese kaugmüügi keelustamise põhjendus on ilmselgelt ülepingutatud ja ebapädev. Seletuskirjast -

Lisaks kõnealusele eelnõule on Riigikogu menetluses juba teisel lugemisel seaduseelnõu 118 SE, mille kohaselt lisatakse Tubakaseaduse § 17 järgmised asjad: (3) Nikotiini sisaldava ühekordse elektroonilise sigareti ja ühekordselt kasutatava täitekapsli või mahuti maht ei tohi olla suurem kui kaks milliliitrit. (4) Nikotiini sisaldava elektroonilise sigareti täitevedeliku pakendi maht ei tohi olla suurem kui kümme milliliitrit. Esimene ei koti kedagi (või kui siis väheseid), aga teisest nähtuvalt võivad 0mg vedelikud ka suuremas pudelis olla.

DiCaprio seisukohast soovimatu ja tahtmatu resultaat, aga lõpptulemusena on reklaam küll. Tohutud massid jälgivad tuntud inimeste tegemisi (jätame siinkohal nendele massidele hinnangu andmata) ja neile piisab sellest, et tuntud nägu sellist asja kasutab. Reklaam ei ole üksnes aktiivne tegevus (pähemäärimine), sellena töötab hästi ka pidev silma all hoidmine.

Soovituste nimistusse võib lisada ka Belluse, mis võimaldab nii single kui dual coil ehitust. Ühe poole sulgemiseks vastav jubin kaasas. Suhteliselt kindla peale minek oleks ka Subtank Mini - single coil ja üks lihtsamini ehitatavaid RBA-sid.

Kui kurgule hakkas siis lase nikotiini allapoole, võib-olla ka PG-d

Polegi põhjust häbeneda - korralik, funktsionaalne ja ilmselgelt arvestab täpselt kasutaja vajadusi Kapp on ju seest pime, vähemalt enamuse ajast... Aga mis nende eraldi purkipaneku mõte üldse on? Lõhn küljes pärast avamist?

Kas varsti kuuleme, et rünnakute taga oli terroristlik organisatsioon ANTZ ?

Ja näita siia pilti ka kui valmis on saanud...

märts 2015, https://www.fasttech.com/p/2018000

Minulgi klooniga vedanud, toimetab kenasti. Kaks tihendit alguses välja vahetatud ja vedru jäiga ühendusega asendatud, sealtmaalt pole probleeme olnud. Korstna lahtikeeramiseks tuleb küll abivahendeid kasutada, aga ennast see enam ei häiri.

http://spezz.ee/et/tarvikud/169-ego-kott-xxl.html

See on nende probleem, kes tahavad mitmekesist valikut müügil hoida. Need kes ise oma ühte brandi Hiina tehastes toodavad, saavad juba seal peale panna.

See on siis ilmselt nüüd NR ja SM arvamus, mõlemad on Kaubanduskoja liikmed. Kokkuvõttes pole sellel seisukohal ei saba ega sarvi. Põhiliseks eesmärgiks tundub olevat internetist tellimise välja suretamine - aktsiis küll, aga võimalikult väike ja 10 ml piirang.

Lõigake terava noaga rulli serva ca 5 mm sügavune sälk ja tõmmake traat enne õige jupi äralõikamist sinna vahele kinni. Kui üks täisring traati tundub liiga pikk, võib ju rohkem sälke lõigata.

Mis kaamelisse puutub, siis ütles üks tark mees, et kui oled lasknud end ära rautada, siis on pärast väga raske tõestada, et sa kabi ei ole [emoji3] Aga videos ka selliseid ilusaid võrdlusi nagu see, et väljahingatavast aurust saab kõrvalseisja samapalju nikotiini nagu kahest lusikatäiest baklažaanist (loodetavasti sain oma puuduliku inglise keelega õieti aru)

Asi areneb jõudssalt

Aurupilvedes ärasaatmist ja kärssavat coili uueks aastaks! (kärssav coil = nael kummi)

Sellist küsimust küll ei mäleta... Rahamin väidab, et 1 ml aurustamiseks kulub 213 sekundit. Sealt ka aktsiisi arvutused. Must-valgel tõestus selle kohta, et tegelikult on selleks ajaks nt 100 sekundit, vähendaks aktsiisi poole võrra

No mingi normaalne keskmine võiks ju dripperiga olla ja mg tagaajamine pole selles katses oluline. Sellest, et ütleme, et rahmini arvutustes kasutatu on jama, jääb väheseks. Vaja oleks realistlikku keskmist. Kellaga mõõtmine just kuigi täpne pole. Ise saan Velocityga 0,8 dual coiliga 35w-ga ca 15 mahvi, mahv keskmiselt u 5 s. 1 ml korraga sisse panna on tiba palju, 0,7 aga üsna paras. Seega minu ligikaudne tulemus 1 ml 75 sekundit.

VTC Mini omanikud - kas keegi viitdib testida, kui kaua kulub aega 1 ml vedeliku ära tõmbamiseks?

Huvitav, milline on SS ja N seisukoht selles küsimuses ning kas ja millistel tingimustel oleks võimalik teha koostood? Ise olen kahtleval seisukohal - mulle tundub, et nemad on aktsiisi pooldajad. Kindlasti võimalikult väikese, aga siiski aktsiisi poolt, kaasa arvatud 0-vedelikud. See seaks tõkkeid isesegajatele ja posti teel raja tagant tellijatele. Lisaks on nende hindades piisavalt õhku, et aktsiisi lisandumist leevendada.

... Krt valesse kohta läks...

http://eelnoud.valitsus.ee/main#eOJeWWuC (VTK_kaaskiri) Eelnõu väljatöötamise kava on edastatud ministeeriumitele, tubakatoodete maaletoojatele ja koopia veel 18-le firmale, kellede hulgas tundub olema vaid 4 firmat, kellel e-suitsuga mingit pistmist . Skysmoke, Nicorex, Cigarex ja E-smoker24. Vastamistähtaeg on 19.01.2016.

Igasugune toodete arvustamine (sh arvamuse avaldamine, ülevaate kirjutamine jms) omab kokkupuudet kahe valdkonnaga. Need on info jagamine ja reklaam. Kui suur osa on ühte või teist konkreetses kirjatükis, sõltub juba arvamuse avaldaja positsioonist, eesmärkidest, edastatud teksti ülesehitusest jms Info (kasutuskogemuse) jagamine on iseenesest ju vägagi positiivne. E-suitsu valdkonna areng toimub sellise kiirusega, et üksikisikul kõigega kursis olek tema jaoks parima valiku tegemisel on raske kui mitte võimatu. Seega uurime ja loeme teiste arvamusi ja tihti rakendub selline sotsiaalpsühholoogiast tuntud nähtus nagu sotsiaalse tõendamise printsiip - paljud inimesed arvavad selliselt, järelikult peab see olema nii, sest nii paljud ei saa ju ometigi eksida. Printsiip töötab kõige paremini kahel tingimusel – määramatus (inimesel puudub info otsustamiseks ning ka võimalus, soov, aeg selle hankimiseks) ja sarnasus (hinnangut andev isik sarnaneb meile).* Näitena printsiibi toimimisest võib siinkohal tuua ehk ostuprotsessi FT-st – erinevate toodete võrdlemisel langeb ilmselt enamusel pilk võrdlemisi kiiresti ka teiste kasutajate poolt antud tärnidele. Näitena printsiibi ärakasutamisest müügi edendamiseks (reklaamiks) on ka kodumaistes veebipoodides nähtu, kus tooted on sildistatud kirjadega „enim müüdud“ või „müügihitt“ (pole ju iseenesest halb, kui see ikka tõsi on). Kõiges selles pole midagi halba niikaua, kui me iseendale sotsiaalse tõenduse printsiibi toimimisest aru anname ning vähimagi kõhkluse korral, et meid tahetakse ära kasutada, järelemõtlemiseks aega võtame. Samas peame endale aru andma, et ka meie enda poolt väljaöeldud arvamus mõjutab/võib mõjutada teiste inimeste otsuseid. Tootest rääkimine suurendab selle tuntust, tuntus suurendab läbimüüki. Üldlevinud arvamus on see, et ka negatiivne reklaam on reklaam, aga eks tootjad/müüjad oskavad seda täpsemalt hinnata. Kas siis tasub arvustada veebipoes või foorumis erinevaid tooteid? Arvan, et ikka tasub ja eriti foorumis. Teiste kasutuskogemus kulub alati ära. Loen alati naudinguga põhjalikke ja argumenteeritud kasutajaülevaateid ning kui kõnesolev kaup või teenus pole seotud ainult ühe pakkujaga, jäävad ära ka igasugused muud kõhklused. Arvamuse kirjutamine veebipoodi on oluliselt mitmetahulisem. Kui positiivne arvamus on objektiivne ja lähtub vaid tootest endast, on kõik ju hästi. Negatiivse arvamuse korral vaataksin eelnevalt seda, kuidas müüja on toodet/teenust esitlenud. Kui ei esine teadlikku puuduste varjamist või teadlikult olematute heade omaduste esitlemist, väljendaksin oma negatiivset arvamust tagasihoidlikus vormis ja rõhutatult isikliku arvamusena. Ilmselge ülepingutuse või omakasupüüdlikkuse korral ei näe põhjust ka rängemalt ütlemisest hoiduda. E-suitsu teemade puhul peaks arvamuse avaldamine mahlade ja riistvara osas olema erinev. Ja ka mahlade puhul on erinev, kas põhjendatud arvamus käib kvaliteedi kohta või arvatakse oma eelistustest lähtuvalt maitse kohta. ____________________________________ *Sotsiaalse tõenduse printsiibist loe lähemalt Robert B.Cialdini „Mõjustamise psühholoogia“

Mõningaid paralleele tuleb meeste-naiste vahelisest suhtlusest. Kui mees ei kuule, mida naine räägib, on tal kõrvad pesemata. Kui naine ei kuule, mida mees räägib, siis mees pobiseb.