JazZ

Ma usun et 99% on siin foorumis. Pole ju raske phpmyadmin'is korra päring käima lasta mis signatuuris asuva "sig.fastvape.eu" "misiganes.eu" vastu vahetab. Seega domeen on küll kõige väiksem probleem.

Tere üle pika aja. Kas keegi on sellest banneri "Loobu suitsetamisest" koodi jupist huvitatud? Kui ei, siis peagi see bänner kaob kuna ma ei näe mõtet seda üleval pidada. Kui on huvi, siis tee pakkumine privasse

Ei ole jäädavalt kadunud. Serveri teenuse pakkuja on selili maas täna mingil põhjusel. Tegelt neil terve see nädal probleemne olnud, väidetavalt oli mingi uuendusega midagi nihu läinud. Loodan, et homme saab korda.

Kui korra on coil kõrvetada saanud, siis see maitse ei lähegi enam ära.

Tänud et teada andsid! Viga saab parandatud. Edit: nüüd peaks olema ka 2016 valikus.

Ma just lugesin Statoilis mingit silti et müügil nikotiiniga e-vedelikud. Kirjas ei olnud ja ma ei uurinud ka mis firma omad.

Keegi juba kirjutas mulle eile, aga telefon mille ta andis oli eile õhtul välja lülitatud... Eks ma proovin täna uuesti.

Paraku ei ole see. Ma ei taha ka avalikustada millega täpsemalt tegu on, et vältida et keegi suvaline lihtsalt omale selle küsib.

Leitud siis 09.11.2015 Pärnus liinibussist e-sigaret. Kuna tegu on vähe suurema ja kallima asjaga kui ego pulk, siis arvan et omanik võib sellest puudust tunda. Püüaks omaniku ja e-sigareti uuesti kokku viia... Kui tunned et see võib Sinu oma olla, siis võta PM kaudu minuga ühendust.

Omnival on minu meelest kasutustingimustes kirjas et pakk tuleb pakkida nii et see võiks 80cm kõrguselt kukkuda... Seega kõik paistab korras olema

EU direktiiv on põhimõtteliselt miinimum, iga riik võib karmimad seadused välja mõelda.

Suuremad kui 10ml pudelid keelatakse ju nagunii ära... See otsus on ju juba tehtud või olen ma valesti aru saanud?

Kui ettevõte ei ole käibemaksukohuslane siis ta ei saa ju sisseostu pealt ka käibemaksu tagasi, seega maksab ta siis selle ära. Ostu ja müügi hinnal on muidugi vahe ja sellest tuleb ka käibemaksu osas erinevus, aga ei saa väita et see üldse ei maksa kes käibemaksukohuslane ei ole.

Ma viisakas inimene ja täitsa tutvustasin ennast. Kas see info neile meelde jäi, on muidugi omaette teema, päris pikalt ja põhjalikult sai vedelike müügist räägitud. Aga kui kõik siin selles niiväga kahtlevad et võib (ja ometi müüvad), miks keegi pole julgenud ise siis üle küsida? Seal täitsa tore inimene tundus selle alaga tegelema, ei hammustanud Sent from my Nexus 6

Sa eelnevat juttu ei lugenud? Ma andsin ju ennast ise ülesse, küsides selle kohta otse, et kas nüüd võib müüa. Seega neid on juba teavitatud ja ma usun et ka mind oleks juba teavitatud kui nad ümber oleksid mõelnud

No mulle pole keegi veel kallale tulnud, seega ilmselt see vastus veel kehtib

Mul hommikust saati sama error. Aga tavaliselt küll jah.

Tundub et täna ei saagi SmartPost'iga pakke saata, iseteenindus annab: Fatal error Huvitav kas ma olen ainuke või on see kõigil...

Auruosakesed olid ikka suuremad kui tahmaosakesed ja selle tõttu sai kopsu kaudu organism vähem nikotiini kätte kui tavasigaretiga. Aga kui teemast rääkida, siis mul oli sarnane probleem ühe kindla maitsega mida ma ilmselt liiga kaua järjest tõmbasin. Siis tõmbasin mingi aja sama tootja teisi maitseid ja probleem kadus. Nüüd mingi aeg hiljem uuesti sama vedelikku tõmmates pole probleem tagasi tulnud, seega ma ei teagi kindlalt kas sellel üldse e-sigaretiga mingi seos oli. Sent from my Nexus 6

Minu teada pole EMTA'l nikotiiniga vedelike müügi reguleerimisega suurt pistmist? EMTA on koguaeg viidanud et takistuseks oli Ravimiamet, kes arvas et tegu on ravimiga. Nüüd Ravimiamet nii ei arva enam, seega ma ei näe kuidas EMTA midagi teha saaks?

Kui mul oleks mingigi kahtlus antud vastuse osas siis ma poleks nikotiiniga vedelikke tellinud ega müüki pannud. Ma olen ka teadlik et EMTAst on võimalik saada erinevaid vastuseid kohati, aga siis on ka aru saada et nad ei tea ise ka täpselt kuidas või mida võib ja mida mitte. Ravimiameti vastus mulle oli igati konkreetne ja otsekohene. Sent from my Nexus 6

Ma küsisin telefoni teel mõned päevad tagasi ja nii vastatigi nagu ma juba kirjutasin. Ma ei pidanud vajalikuks kirjalikult küsida kuna eeldan et mõlemat pidi on vastus sama. Kuna siin on kahtlusi tekitatud, siis kaalun varianti esmaspäeval kirjalikult üle küsida. Sent from my Nexus 6

Mina küsisin otse, ilma keerutamata. Pistsin siis pea ilmselt lõkkesse (nagu siin eelnevalt mainiti). Küsisin kas Ravimiameti seisukoht on muutunud ja kas nikotiiniga e-vedelikke võib nüüd juriidilise isikuna eestis müüa. Sain täiesti konkreetse vastuse et jah võib küll ja mingit luba selleks vaja ei ole. Öeldi et ainuke asi mida teha ei tohi on e-sigareti reklaamimine kui nikotiinisõltuvuse raviks mõeldud vahend, sest sellisel juhul on tegu ravimiga. Imselt need asutused siis ei suhtle omavahel või püütakse piiriülest kaubandust kuidagi piirata, et MTA Spezzile nii vastas. Spezz ju küsis välismaalt tellimise mitte siin müümise kohta. Mulle jäi natuke segaseks mis seadusest selles telefonikõnes jutt oli? Kas on olemas mingi seadus mis ütleb et nikotiiniga e-vedelik on ravim? Ma olen aru saanud et see oli Ravimiameti tõlgendus seadusest kuna nikotiin on seaduse järgi ravim? Igaljuhul Ravimiamet vastas mulle selgelt ja üheti mõistetavalt et nikotiiniga e-vedelikke võib müüa ja praeguseks on need ka juba FastVape poes saadaval.

Aspire clearo peaks olema toimiv asi. Võimalik et see ei sobi lihtsalt Sinu tõmbamis stiiliga. Või siis ei sobi aku pinge aurusti takistuse ja Sinu tõmbamis stiiliga.Kui Sa tõmbad keskmisest tugevamini, siis imetakse ka rohkem vedelikku aurustisse, mis omakorda eeldaks kõrgema pinge kasutamist et see kõik ka ära aurustuks, mitte alla ei voolaks. Muidugi on ka võimalik et aurusti on lihtsalt kehvake sattunud. Oled proovinud aurusti välja võtta ja pealt poolt puhudes liigne vedelik sealt välja puhuda?

Minu meelest on pealkiri igati asjakohane. Ma usun et siin liigub ka neid kes ei tea kes Phil on või mis abi ta vajab.