Jump to content
E-sigareti foorum
Sign in to follow this  
Spezz

Avalik e-suitsetajate pöördumine Taavi Rõivas'ele

Recommended Posts

Kas selle kirja peaks samas saatma ka ajakirjandusele närida? (Et ka ajakirjandus saaks koos meiega vastust oodata ja märk pöördumisest oleks avalik)

 

Sotsiaalministeerium võiks tegeleda tervisedendamisega (see on nende töö) ja hoopis õhutada analoogi suitsetajaid tegelema tervislikumate eluviisidega?

Kui kõrvutada eelmainitud positiivse uuringu tulemusi vähiennetus infolehega, peaks see isegi pimedale paistma ideaalse vahendina loodetud eesmärkide saavutamiseks.

http://www.sm.ee/tegevus/tervis/tervisl ... netus.html

 

Juba see, et tänasel päeval pean tegelema avalikust poest letialuse kauba ostmisega, et elada tervislikumalt on absurdne ja vajab õiguskantsleri hinnangut. Kas ka meie riiki juhib tubakamonopol?

 

 

Piiranguid ja regulatsioone tuleb kehtestada, aga suitsuruumi tagasi minemisest keeldun. Samas ei vaata sugugi hea pilguga kinos või poejärjekorras aurutajatele.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ehk võiks ka senised tuntavad kasulikud mõjud juurde kirjutada mis on kaasnenud analoogilt üleminekuga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oeh, tänane tööpäev oli suht tappev, ei läinud veel.

Homme üritan kokkuvõtte ära teha ja teele saata.

Seni veel aega siis täiendada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miks on nikotiini sisaldavad tavasigaretid ja nende müük üle 18-aastastele vabalt lubatud - plokis kanges suitsus on ????mg nikotiini(foorumlased, palun täpsustage, kellel on kange suitsu pakke vedelemas veel)

 

Tubakaseadus

§ 8. Sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisaldus

(1) Sigarettide tõrvasisaldus on anhüdraatse nikotiinivaba suitsu toorkondensaadi hulk, mis ei tohi ületada kümmet milligrammi sigareti kohta.

(2) Sigarettide nikotiinisisaldus on nikotiinsete alkaloidide hulk, mis ei tohi ületada ühte milligrammi sigareti kohta.

(3) Sigarettide vingugaasisisaldus on põlemisel tekkiva vingugaasi hulk, mis ei tohi ületada kümmet milligrammi sigareti kohta.

 

Seega annab Eestis lubatud nikotiini maksimum 20 mg paki peale ning 200 mg ploki kohta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mind on üks asi alati huvitatud. Ravimiamet korrutab nagu häirunud papagoi sõnu "ampull", "padrun", "annus" ning määratleb nendes kogustes sisalduva nikotiini hulga põhjal asja ravimiks ja mitteravimiks. Sigarettide nikotiinisisaldusest räägitakse ka tihtipeale kõrvale kui "hea venna" näitest. Saan sellest aru, et vedelikku võrreldakse sigarettidega. Mõte, mis mulle aga pidevalt pähe tikub, on see, et poes müüakse tubakat ju ka kotis (ise piibu või pläru keeramiseks) -- kas sellest pole mitte võimalik endale keerata selline surmatobi, et o-ho-hoo, ja (kogemata korraga) ära kimuda ning valhallasse pääseda? Mis muudab minu arust kogu selle vedeliku "annusteks" jaotamise ning viimaste üks-ühele sigarettidega võrdlemise mitte ainult jaburduseks, vaid ka ebaõigluseks. Või kus ma rappa panin?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa ei pane kusagil rappa. Ravimiamet üritab lihtsalt igast võimalikust õlekõrrest kinni hakata, et see bisnes enda võimu alla saada. Mõttetu teema (psühho)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ravimiameti kaitseks tuleb mainida, et Ravimiamet ise seadusi vastu ei võta, samas peab tagama nende täitmise. Kui preagu on regulatsioon selline, et kui ainel on nii ravimi kui mitteravimi tunnused, siis loetakse aine ravimiks, siis täidab Ravimiamet seadust ja peabki korrutama ühte juttu.

See kõik muidugu ei tähenda, et Ravimiamet ei saaks teha ettepanekuid kui kitsaskohta näeb. Küsimus pigem pealehakkamises ja tajumises, et mõni uus asi ei pruugi olemasoleva regulatsiooni alla mahtuda. (Last ei tohi pesuveega alla lasta).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spezz,

kui veel hilja ei ole, siis...

Väljavõte Vikipeediast:

"Nikotiin on alkaloid, mis on leitav maavitsaliste (Solanaceae) sugukonna taimedest. Eriti tubakast, vähemal määral tomatist, kartulist, baklažaanist ja paprikast..."

Märgi pöördumises, et tervishoiuministeeriumi loogika järgi peaks tomateid ja kartuleid juba ammuilma apteekides müüdama...

Share this post


Link to post
Share on other sites

egas midagi, tuleb 4k€ eest tavaari ära osta , sygavkylm muretseda ja 10+ aasta pärast sutsetamine maha jätta

 

kahjuks mingi perversne raha määrab tulemuse. kes maksab, see ka tellib muusika ehk suitsetage ja makske makse, kärvake või ärge suitsetage (Y)

 

sama kehtib igas valdkonnas

tuuleenergia....taastuvenergiatasud, WTF????

sama hästi võiks hingamistasu kehtestada

vesinikuga sõitvad autod.... litsensid ostetakse naftamagnaatide poolt kokku.... pizdets, osta naftat asshole (Y)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perse suunas liigub see "demokraatia".

Ma juba mõlgutan mõtteid kuidas 5 liitrit 36mg baasi kätte saada...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perse suunas liigub see "demokraatia".

Ma juba mõlgutan mõtteid kuidas 5 liitrit 36mg baasi kätte saada...

Mis demokraatia, meil pole seda kunagi olnud. Tüübid teevad valimiskampaaniad ja lubavad maad ja ilmad kokku aga tulemus on ikka sama, ükskõik mis valiku teed. Ükskõik keda valid, valid paraja psühhopaadi, ainus millest nad hoolivad on raha omal kontol, aga kuidas asju paremaks teha ja uurida, mis tegelt toimub neid ei huvita. Elavad nagu teisel planeedil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aga see ongi valitseva punakliki puhul taotluslik. On mingid varjatud eesmärgid, mille saavutamiseks tuleb rahvas demagoogiat kasutades ära lollitada.

Teine hea võte on alati minna mööda raha jälgi - saad täpselt aru kes ühe või teise seadusemuudatuse taga on.

Demokraatiaks nimetavad seda nemad, sellest ka jutumärgid sõna ümber.

Kõhutunne aga ütleb, et see kõik peaks ühel hetkel muutuma...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aga see ongi valitseva punakliki puhul taotluslik. On mingid varjatud eesmärgid, mille saavutamiseks tuleb rahvas demagoogiat kasutades ära lollitada.

Teine hea võte on alati minna mööda raha jälgi - saad täpselt aru kes ühe või teise seadusemuudatuse taga on.

Demokraatiaks nimetavad seda nemad, sellest ka jutumärgid sõna ümber.

Kõhutunne aga ütleb, et see kõik peaks ühel hetkel muutuma...

Ei näinud algul neid jutumärke, aga eks ta pisut muutub jah, kui rahvas ise ärkab, praegu põhimõtteliselt on meie valitsus nukuvalitsus, kes täidavad igasugu kõrgemate tegelaste käskusid. Võtame näiteks selle Süüria värgi, Eesti oli kohe noogutamas USAga nõus pommitama minema, igasugustest EU direktiividest ma ei räägigi, tahaks siis vähemasti teada, kes see meie tegelik juht ja õpetaja on.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tegelikud juhid on need kes maksavad. Kahjurnärilised müüsid meid juudaseeklite eest euroliidule maha. Kel vähegi huvi oli võis uutest seadustest lugeda, et EU direktiivid ja otsused on kohalikest ülemuslikumad ja iseseisvust kui sellist meie riigikesel enam pole. Nüüd müüvad nad maha mida veel müüa annab ning väänavad allesjäänud inimesed oma isikliku heaolu eesmärgil ressurssidest kuivaks. Minu silmis pole kogu poliitikute kamp (üksikute eranditega) midagi muud kui vaid parasiidid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rääkides rahast. Viskasin korraks pilgu peale maksulaekumistele ja tubakatoodete tarvitamisest tulenevatele kahjudele.

 

Tubakapoliitika roheline raamat ütleb nii:

 

"Suitsetamisega kaasnevad otsesed kulud riigile on aastas vähemalt 65,5 miljonit eurot (analüüs

on tehtud 2006. aasta kohta). Suitsetamisega kaasnevad kulutused moodustasid sama aasta

SKP-st 0,5%. Arvesse on võetud otsesed kulud, milleks olid suitsetamisega seotud haiguste

raviks ja diagnoosimiseks osutatud raviteenuste maksumus. Uuringus kasutatud metoodika oli

väga konservatiivne ega sisaldanud kõiki kaasnevaid kulusid, kuna ei võtnud arvesse

tervisesektorivälised kulusid ega ka kõiki tervisesektorisiseseid kulusid (näiteks kulud ravimitele).

Samuti ei arvestatud psühhosotsiaalseid kulusid nagu haigusega haigestunule või tema

lähedasele põhjustatud valu ja kannatused (2)."

 

Maksuameti andmetel laekus 2006 aastal tubakaaktsiisi 1 208 127 000 krooni (ca 77,2 miljonit eurot).

 

Kui arvestada rohelises raamatus nimetatud numbri konservatiivsust, tundub olevat otstarbekas soodustada e-sigarettide tarvitamist. Lisaks vähenenud kulutustele tekib legaalse müügi korral võimalus käibemaksu koguda.

 

 

Roheline raamat: http://www.sm.ee/fileadmin/meedia/Dokum ... raamat.pdf

 

Makslaekumised: http://www.emta.ee/doc.php?14630

Share this post


Link to post
Share on other sites

need andmed on rõvedalt vanad

 

pakun, et hetkel on kulutused paar korda suuremad kui tulud.

Samas kuidas defineerida otseseid kulusid?

isegi iga kopsuvähk pole seotud suitsetamisega

Share this post


Link to post
Share on other sites

Registreeru või logi sisse

Postitamiseks pead olema kasutaja

Registreeri konto

Loo konto meie foorumisse. See käib kiirelt ja lihtsalt!

Vajuta siia

Logi sisse

On juba konto ? Logi sisse...

Logi sisse
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...