e-kodanik 295 Postitatud September 19, 2013 Riik kasutab jõuvõtteid, et kord majja saada e-sigarettide maailmas. Ravimiamet korraldas läinud kolmapäeval Tartus koos politseiga reidi kolmes e-sigarette müüvas poes. Ekspressi andmetel konfiskeeriti vähemalt 800 e-sigarettide täitmiseks vajalikku pudelikest, milles olnud vedelik sisaldas nikotiini üle 1,5 mg või kontsentratsioonis üle 4 mg/ml. Ravimiameti hinnangul on tegu ravimitega, mida tohib nende loal müüa ainult apteekides. “Poepidajatele ei tulnud nõuded üllatusena, neid on korduvalt teavitatud,” ütles ameti inspektsiooniosakonna juhataja Gert Klaasen. Riigi jaoks on asi selge: tegemist oli seaduserikkumisega. Ometi põhjustas reid e-suitsetajates pahameele- ja paanikalaine: kas lubatust suurema nikotiinisisaldusega e-vedelikke enam üldse kätte ei saa? E-suitsetajate arv on viimasel ajal silmanähtavalt kasvanud. (TASULINE) Artikkel jätkub ... http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... kspress%29 Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud September 19, 2013 Shitapead Keegi võiks artikli "tasutaks" muuta Share this post Link to post Share on other sites
Keeru Pulk 33 Postitatud September 19, 2013 Eesti suurima e-sigarettide poeketi Elgery OÜ (e-sigaret.ee) ühe omaniku Oliver Lehtsaare hinnangul lisandub iga kuuga mitusada inimest. Riik kaotab e-sigarettide tõttu aktsiisis (mullune aktsiis oli 10,7 mln eurot), kuid võib võita rahva tervises – kui e-plärud ikka on tavasigarettidega võrreldes tervisele vähem ohtlikud, nagu reklaamitakse. Tubakatööstus on aga e-sigarettide tõttu juba kaotanud miljardeid. Wells Fargo analüütiku Bonnie Herzogi hinnangul kahekordistub e-sigarettide müük tänavu USA turul, jõudes 1,7 miljardi dollarini. Mitmed suured tubakafirmad üritavad nüüd vastupropaganda tegemise asemel turust osa saada. Pirukast tahab tükki ka meditsiinisektor, mille huvides on e-sigarettide kuulutamine ravimiks, et neid müüdaks ainult apteekides. Lehtsaare hinnangul on kindel, et siis a) peavad tõelised haiged pikkades järjekordades ootama, hinnad tõusevad, c) õitsele puhkeb kahtlasi aineid müüv must turg, mis piirangu tõttu juba tegutsevat. Ta pakub, et nikotiiniga vedelikke võiks riik maksustada kõrgema käibemaksumääraga, aga mitte tavasigarettidega võrreldava aktsiisiga – sest nad ei ole sigaretid. Enamik e-sigarettide suitsetajaid ei arva, et e-sigareti kujul oleks tegu meditsiiniseadmega, sest nad ei pea end haigeteks. “Mina tõmban nikotiiniga e-sigaretti kui tervislikumat ja odavamat alternatiivi tavalisele sigaretile, mitte selleks, et päris maha jätta,” ütleb Aleksander (41). “Olin 30 aastat ahelsuitsetaja, viimased aastad tõmbasin kaks pakki päevas, kuidagi ei suutnud maha jätta. Samas teen kõvasti sporti, jooksen 200 km kuus, sõidan rattaga, ujun. Pärast e-sigaretile üle minemist pole ühtegi suitsu tõmmanud. Võhm on tagasi tulnud, kodu ei haise, suitsuköha kadus ära. Kas ravimiamet tahab, et hakkaksin uuesti suitsetama?” siunab Gunnar (45). Teise rühma moodustavad need, kes tõmbavad nikotiinita või vähese nikotiinisisaldusega e-vedelikke, mis on ametlikult müügil ja mida ravimiamet ei pea ravimiks. E-sigarettide müüja One Project OÜ (nico.ee) juhatuse liige Edvin Sikk ütleb, et on tänu e-sigaretile suitsust loobunud ja oma äri alustanud. “Tegelikult on harjumus tegevuses, et suitsetada. Meie tagasiside näitab, et 35–40% tarbijatest jätab poole aastaga suitsetamise maha.” E-sigaret on seadeldis, mis tekitab e-vedelikust tubaka-, kirsi- või ükskõik millise muu maitsega auru kas nikotiiniga või ilma, kuid ilma enamiku tavasuitsetamisega kaasnevate teiste kahjulike kõrvalmõjudeta. Sigaretisuits sisaldab Briti vähiuuringute keskuse andmeil üle 4000 kemikaali, millest 70 võivad tekitada vähki ja sajad on mürgised. E-vedelik sisaldab Lehtsaare sõnul vaid kümmekond baasainet. E-sigaretiga ei tõmba suitsetaja kopsudesse tahma, tõrva, vingugaasi ega teisi vähki tekitavaid aineid. Puudub tubaka ja paberi põlemisprotsess, seega ka tuleoht. Välja puhutakse vaid veeauru, mis kõrvalseisjatele ei mõju passiivse suitsetamisena. Nikotiin on sõltuvust tekitav aine, kuid näiteks Virginia Commonwealthi ülikooli professor, sõltuvusekspert Thomas Eissenberg väidab oma uuringutele toetudes, et e-sigaretti pahvides ei imendu inimese organismi peaaegu üldse nikotiini. Kriitikud ütlevad, et e-sigaretid võivad suitsetamise noorte jaoks “normaalseks” muuta, kuid e-sigarettide mõju tervisele pole piisavalt uuritud. On vaid huvigruppide rahastatud uuringud, mis polevat veenvad, pealegi on aeg olnud liiga lühike. Ekspress kirjutas juba viis aastat tagasi: “Elektrooniline sigaret on nii uus nähtus, et ametnikud ei oska selle suhtes seisu- ega istekohta võtta.” Ravimiamet väidab, et seni pole keegi ravimina määratud nikotiinisisaldusega e-vedelike müügiluba taotlenud. E-sigarettide müüjad seda ilmselt ka ei tee. “Siis muutuks ka e-sigaret, millega saab tõmmata 0-nikotiinisisaldusega e-vedelikku, “meditsiiniseadmeks”, mida müüdaks apteegis. See nõuaks ka 50 000 eurot maksvat testimist, mis võtaks viis aastat,” ütleb Lehtsaar. Nikotiiniga e-vedeliku ravimiks kuulutamine ei ole e-sigareti tõmbajate jaoks normaalne lahendus ei Eestis ega euroliidus ja nõuab ühiskonnas diskussiooni. Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud September 19, 2013 Ravimiamet väidab, et seni pole keegi ravimina määratud nikotiinisisaldusega e-vedelike müügiluba taotlenud. E-sigarettide müüjad seda ilmselt ka ei tee. “Siis muutuks ka e-sigaret, millega saab tõmmata 0-nikotiinisisaldusega e-vedelikku, “meditsiiniseadmeks”, mida müüdaks apteegis. See nõuaks ka 50 000 eurot maksvat testimist, mis võtaks viis aastat,” ütleb Lehtsaar. Issanda loomaaed on mõõtmatu Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud September 19, 2013 Tänud. Vähemalt räägitakse rohkem asjast. Eesti riik vaatab ainult kuidas pappi saaks rohkem ja kui ei saa, siis keelame ära, las suitsetavad. Kuna saksa kohus otsustas, et tegu pole meditsiinilise tavaariga, siis ma kyll ei näe erilist võimalust, et EU määrab selle ravimiks. -- 19 Sept 2013 12:38 -- Saksamaa on prantslastega eu A ja O Share this post Link to post Share on other sites
fronius 28 Postitatud September 19, 2013 Krt mul oli köha 5 kuud tagasi selline, et öösiti jäi hing kinni ja enam e suitsu tehes see läinud, käin ratta maratonidel ja sõidan juba esi 100 sees poolmaratonil, see vast peaks võhma näitama , et seda on kõvasti rohkem , kui tavasuitsuga Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud September 19, 2013 Krt mul oli köha 5 kuud tagasi selline, et öösiti jäi hing kinni ja enam e suitsu tehes see läinud, käin ratta maratonidel ja sõidan juba esi 100 sees poolmaratonil, see vast peaks võhma näitama , et seda on kõvasti rohkem , kui tavasuitsugariigi silmis oled sa kurjategijapläru(eesti maksumärkidega) ette ja ratta selga, vot siis oled sa riigi silmis Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud September 19, 2013 Terviseametil vaja plusspunkte teenida Uute otsustena on muu hulgas kavas teha investeeringud Tartu vanglasse, rajada terviseameti uus hoone ning renoveerida pääste- ja politsei haldushooned Häädemeestes, Pärnus ja Võrus. Share this post Link to post Share on other sites
fronius 28 Postitatud September 19, 2013 Haige värk jah ikka Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud September 19, 2013 Samal temal: Kuku raadio intervjuu Ravimiameti inspektsiooniosakonna juhataja Gert Klaaseniga http://www.kuku.ee/?pid=24&nid=9338&lang=1 Etteruttavalt võib öelda, et tegu järjekordse sisutu sõnamulinaga Share this post Link to post Share on other sites
saurix 0 Postitatud September 19, 2013 Just, nagu kuuldust läbi käis, peaks hoopis vedeliku tootjad seda asja ajama, et nende toodet müüa võiks Share this post Link to post Share on other sites
mel 0 Postitatud September 19, 2013 Kuna saksa kohus otsustas, et tegu pole meditsiinilise tavaariga, siis ma kyll ei näe erilist võimalust, et EU määrab selle ravimiks. see tuleneb siseriiklikest seadustest, neil võis see õnnestuda aga meil ei pruugi.samas keegi keda puistati võiks selle kohtusse küll anda siis saaks teada mis seis meil seadustes on e-lite kohtulahendi valguses on positiivne kohtuotsus täitsa võimalik, kohus tõstatas just nimelt ohtlikkuse argumendi - ehk ravimiamet ei suuda tõestada, et e-cig ohtlik oleks v.a. nikotiini osa millega nad vahepeal metsikult trummi põristasid Share this post Link to post Share on other sites
Arthem 9 Postitatud September 19, 2013 Ravimi, maksu ja kõik muud rahatahtjad ametid võivad ennast soodaks rabeleda. Mina ennast küll tubakaga enam mürgitama ei hakka. Kiuste ei hakka. Aga paljud hakkavad, kui e-vedelikud raskesti kättesaadavaks muudetakse. Suitsu ju lihtnsam siis osta. Tegelikult on praegu hea moment isegi pimedatel näha, et hoolimata jutust ja näilisest sõjast tubatoodete kasutamise vastu, ei huvita riike mitte inimeste tervis, vaid nende poolt laekuv aktsiis. Kui nüüd siia veel tubakatootjate ja ravimimaffia lobitöö lisada... saab pilt päris selgeks. Nukker värk, kui väidetavalt uurimata ja kahjulikkust või kasulikkust tõestamata kuulutatakse e-sigarett juba eos ravimiks või tubakatooteks! Mis kuradi ravim? Ja kus on selles vedelikus tubakas? Põrssakari, mitte ravimiamet! Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud September 20, 2013 Nii see paraku on Share this post Link to post Share on other sites
Hans 3 Postitatud September 20, 2013 Nothing personal, just business. Share this post Link to post Share on other sites
Keeru Pulk 33 Postitatud September 20, 2013 Kommentaarid on head "Alkoholivaba õlu, CocaCola Zero, e-sigaret - 3 sammu kumminaise poole." Share this post Link to post Share on other sites
