E-Vedeliku hoiustamine ja lühendid.

[manjana 31]

Kahaneb, plastpudel tõmbab mõlgid sisse. Loomulikult väike kogus õhku tuleb jätta.

Aga sügavkülmikust teavad ehk teised rohkem, mina hoian tavalises, sellest piisab väidetavalt.

[keegiM 80]

Logiline on, et kahaneb, sest jäätumist ei toimu, kuid miinus 18 peaks VG vist süldiks minema.
PG ei tea, mis teeb

[e-kodanik 295]

Huvitav nüanss

 

 

Here is a cut and paste from nude nicotine

 

Few last points to cover – shelf-life varies largely by nicotine strength, as well as PG/VG ratio. Higher nicotine strengths will possess more nicotine molecules, less likely to be completely solvated by their carrier (PG/VG).

Put simply – 100mg/mL formulations will keep for less time than a 24mg/mL formulation.

PG is also a much better solvent for this purpose – it has an extremely low viscosity, will dissipate dispersed oxygen bubbles quickly (say that 4 times fast!), and has a longer shelf-life chemically (2 years from DOM, vs. VG – 1 year). Thus some may only see a short shelf-life for a 100mg/mL solution kept on a shelf compared to a 24mg/mL solution kept in multiple frozen aliquots.

Remember, nicotine solution solvated in wither PG or VG WILL NOT FREEZE! 

http://vapingunderground.com/threads/best-way-to-freeze-nicotine-liquid.17640/page-2#post-389644

 

 

[jeesus188 438]

Ostke  kohe klaaspudelis, milleks ümber valada    

Lisaks seal pole paberite järgi ka õhku see........ma ei oska seda kahjuks kommentaarida

[keegiM 80]

Ostke  kohe klaaspudelis, milleks ümber valada    

Lisaks seal pole paberite järgi ka õhku see........ma ei oska seda kahjuks kommentaarida

 

Kes neid õhuvabasid klaaspudelis baase pakub?

 

"Õhku" ei ole sellepärast, et kõik nikotiiniga ära reageerinud juba ja need mullikesed, mida pudelis näed, ei olegi enam õhk      

Punni keerad siis maha looma jõuga, kui pudelis täielik vaakum?

[jeesus188 438]

Teemas juba läbi käinud

http://www.hisvape.eu/vapes/diy-do-it-yourself/bases/pg/2003/10-x-100ml-48mg/ml-pg-basis

[vikat 145]

Hapniku asemel on lämmastik.

 

This base is optimal for storage, in small 100ml glassbottles and filled with nitrogen
instead of oxygen. This prevents the nicotine from oxidation for a long time and
also the diffusion will be lesser then normal.

[keegiM 80]

Hapniku asemel on lämmastik.

 

This base is optimal for storage, in small 100ml glassbottles and filled with nitrogen

instead of oxygen. This prevents the nicotine from oxidation for a long time and

also the diffusion will be lesser then normal.

 

Isegi olen seda lehte külastanud, kuid märkasin vaid hinda ja kuna vajadust tellida ei olnud, siis kõigele muule olulisele ei pööranudki tähelepanu    

 

Nendest baasidest on hinna- ja tellimisjuttu omajagu olnud, kuid ei leia kellegi kommentaare, mida need maitselt ja kvaliteedilt endast kujutavad?

[jeesus188 438]

Täiesti lõhnatu, nii lõhnqtut baasi ma pole veel nuuskida saanud. Proovida saab paari kuu pärast, hetkel veel vana alles

[e-kodanik 295]

Isegi olen seda lehte külastanud, kuid märkasin vaid hinda ja kuna vajadust tellida ei olnud, siis kõigele muule olulisele ei pööranudki tähelepanu    

 

Nendest baasidest on hinna- ja tellimisjuttu omajagu olnud, kuid ei leia kellegi kommentaare, mida need maitselt ja kvaliteedilt endast kujutavad?

 

https://www.youtube.com/watch?v=JwLLam2DPf0

[jeesus188 438]

Ich spreche nicht god deuch, i habe klaine kopfschmerzen  

Äkki saaks kokkuvõtte

[napoleon 345]

Uurisin nikotiini kohta ema käest.... ei, mitte selleks et ma memmepoeg oleks vaid selleks, et ema on mul hariduselt keemik. Ülidselt oli vastus selline, et nagu kõik orgaanilised ained, laguneb ka nikotiin seistes mingil määral. Aga lagunemisel tekkivad ained on ohutumad kui nikotiin ise ehk läheb seistes vaid natuke lahjemaks. Seega pimedas ja õhukindlalt võib nikotiini ~5a säilitada küll. Sügavkülm on ka pikemalt säilitamisel hea mõte, kuna mida madalam temperatuur, seda aeglasemalt kõik protsessid toimivad.

[old 919]

Ok siis nii teengi osa keldrisse ja ose sügavasse.
PG külmumise piir on -52C kui ma peast ei eksi.... ehk siis sügavas ei tohiks pudelitega midagi juhtuda.

[kivi3 225]

(Vahe)kokkuvõte teemast nii nagu olen sellest aru saanud. Ehk on abiks hilistele ärkajatele.

Nikotiini sisaldava maitsestamat baasvedeliku pikaajalisel säilitamisel räägime ajast, mis ületab kahte aastat alates tootmisest.

Baasi säilumisel on kaks külge. Esimene on nikotiini säilumine ja teine baasvedeliku enda oma. Kuigi moodused säilivusaja pikendamiseks on ühesugused, võiks valikutel arvesse võtta, et PG on antibakteriaalsete omadustega ja sobib seetõttu paremini kui VG ning madalama nikotiini kontsentratsiooniga baas võib säilub väidetavalt paremini kui suurema kontsentratsiooniga baas.

Säilitustaara valikul tuleks eelistada klaastaarat plastikule ja väiksemat taarat suuremale. Plastik võib mingil määral lasta läbi õhku ning reageerida taaras oleva vedelikuga. Väiksema taara puhul võetakse kasutusele korraga väiksem hulk ja ei „tuulutata“ baasi pidevalt, vältides seega uue õhu juurdepääsu.

 

Säilitamisel endal on kolm põhilist mõjutegurit – õhk, valgus ja soojus. Esimesed kaks kutsuvad esile oksüdeerumist (värvuse muutumine, võimalik maitse muutumine – väidetavalt ei ole tervisele kahjulik), kolmas kiirendab keemilisi protsesse. Õhus sisalduvad bakterid võivad esile kutsuda bakteriaalse reostuse ja sellega kaasnevad protsessid.

 

Kokkuvõtlikud soovitused pikaasjaliseks säilitamiseks:

1. Soeta võimalikult värske baas
2. Eelista PG põhist baasi
3. Eelista tumedat klaastaarat plastikule.
4. Vali optimaalne taara suurus (ise soovitaks 100 ml)
5. Vali optimaalne nikotiini kontsentratsioon (ise valisin 48 mg/ml kohta)
6. Eelista pakendeid, kus pudelis olev õhk on juba tootja poolt asendatud lämmastikuga (soovitus põhineb loogikal, katselisi tõestusi ja uuringuid pole suutnud leida)
7. Soetamisel eelista tooteid, mis on ilma vaheoperatsioonideta säilitamiseks valmis ja sobikikud
8. Hoiusta täielikus pimeduses, igal juhul väldi otsest päikesevalgust.
9. Hoiusta jahedas (sügavkülmutada võib, aga vajaduse üle otsusta ise)
10. Kui oled sunnitud ümber villima, jälgi puhtust ja pane pudel õhu mõju vähendamiseks ääretasa täis.

 

Kas ja milliseid soovitusi ning millisel määral järgida, otsustab igaüks loomulikult ise. Kahju nende järgimisest ei tohiks küll tulla.

Ise loodan, et järgmised 5 aastat (võib-olla enamgi) peaksid nikobaasi suhtes murevabad olema. Aga eks aeg annab arutust.

[jeesus188 438]

Puust ja punaseks +7    

[keegiM 80]

Kõik valmistuvad uutele seadustele vastu minemiseks nagu maailmalõpuks ning ostavad tikke, soola, makarone ja nikotiini kokku.     

 

Samas aina paremate "toiduessentside" (nagu Capella ja palju muidki tootjaid) ning parimate seadmete turule ilmumisega muutub mahlade "kergesti sõltuvust tekitava toimeaine" sisaldus aina madalamaks   

Kas ei oleks lihtsam teadlikult mõelda hoopis nikotiinist täielikust loobumise peale või see ei ole foorumis eriti soositud teemaks?   

[jeesus188 438]

 

 

Kas ei oleks lihtsam teadlikult mõelda hoopis nikotiinist täielikust loobumise peale või see ei ole foorumis eriti soositud teemaks?

Osa loobuvad, osa mitte, osa tuleb juurde analoogi pealt ja hakkavad nad jee ilma nikota tõmbama alguses  jne. See ring on lõputu.

Kui peaks ime juhtuma, et üldse loobun, siis kmüün kommiraha eest tavaari maha.

Aga imesi ei sõnni just iga päev    

[keegiM 80]

Osa loobuvad, osa mitte, osa tuleb juurde analoogi pealt ja hakkavad nad jee ilma nikota tõmbama alguses  jne. See ring on lõputu.

Kui peaks ime juhtuma, et üldse loobun, siis kmüün kommiraha eest tavaari maha.

Aga imesi ei sõnni just iga päev    

 

Need, kes analoogist "liiga hilja" loobuda kavatsevad, peavad niikuinii aktsiisikaubaga leppima

 

Eks tulevik näitab, kuid selleks, et e-vedelike pealt plaanitud aktsiisi mingigilgi määral kätte saada, peab tubakahinna topeldama, et veipijaid vägisi juurde tekitada  

 

Kui aga oma minevikku mäletan, siis esmane, mis nikotiinipulgakestest loobumisega kaasnes oli pidev nälg, mida sai täiesti vabalt leevendada mingi "koogikokteili" veipimisega ning sedasi sain üsna kiirelt nikotiinisõltuvusest vabaks.   

[kivi3 225]

Kõik valmistuvad uutele seadustele vastu minemiseks nagu maailmalõpuks ning ostavad tikke, soola, makarone ja nikotiini kokku.     

 

Nikotiinibaasi varumine on suuremalt osalt seotud puhtalt pragmaatiliste kaalutlustega - kaugmüügi keelustamine ja 10 ml taara. Kaugmüük läheb 20. maist kinni (väga tõenäoliselt) ja 10 ml taarani läheb aega 0,5-1 aasta. Lähemad 3-5 aastat näitavad, kuhu see veipimine üldse suundub - kas solgitakse kõik ära või pääseb kuskil ka tervet mõistust võidule. Küsimusi on rohkem kui vastuseid. Lihtsam on segased ajad nikobaasi osas varudega üle elada, muuga peaks hakkama saama.

[keegiM 80]

Nikotiinibaasi varumine on suuremalt osalt seotud puhtalt pragmaatiliste kaalutlustega - kaugmüügi keelustamine ja 10 ml taara. Kaugmüük läheb 20. maist kinni (väga tõenäoliselt) ja 10 ml taarani läheb aega 0,5-1 aasta. Lähemad 3-5 aastat näitavad, kuhu see veipimine üldse suundub - kas solgitakse kõik ära või pääseb kuskil ka tervet mõistust võidule. Küsimusi on rohkem kui vastuseid. Lihtsam on segased ajad nikobaasi osas varudega üle elada, muuga peaks hakkama saama.

 

Väidaksin, et nikotiinisõltuvusest vabanemiseks on just sellised "pisikesed ebamugavusperioodid" vägagi soodustavaks faktoriks.    

Kui ikka elu väga ebamugavaks muutub, siis üldjuhul otsitakse juba muinasajast alates mugavamaid elukeskkondi või võimalusi ümberkohastumiseks ja tegelikult üllatus on päris positiivne, kui selgub, et ka ilma nikotiinita on veipimine täiesti nauditav tegevus ja nikotiinisõltuvuse puudumisest elu kvaliteet vaid paraneb     

 

VG-d ja PG-d leiab gallonite kaupa üsna tõenäoliselt ka tulevikus ilma probleemideta     

[napoleon 345]

Kas ei oleks lihtsam teadlikult mõelda hoopis nikotiinist täielikust loobumise peale või see ei ole foorumis eriti soositud teemaks?   

 

Ebasoosingus selline mõtlemine siin foorumis ei ole. Aga põlu all pole ka need, kes ei soovi nikotiinist loobuda. Samuti nagu eespool öeldud, ei hakka analoogi pealt tulijad kohe kindlasti alguses nikovaba vedelikku kasutama.

Murelikuks teeb siin see, et senine praktika näitab et kui midagi on juba seadusega keelatud/piiratud, siis mõne aja pärast hakkavad riigiametnikel pigem näpud sügelema, et keelaks/piiraks veel ja maksu võiks ja rohkem otsa keevitada. Ehk on ülimalt vähetõenäoline, et mingi piirang leebemaks muudetakse ja selleks on hea ka varusid soetada. Kui aktsiis ja 10ml pakendid tulevad, küll siis saab need varud ilma oluliselt kaotamata rahaks teha kui peaks selguma, et endal vaja ei lähe. Disclaimer: sellest pole vaja nüüd nii aru saada, et varude soetamine mingi äriidee on, neid maha müües saab siiski paremal juhul selle raha tagasi mis ise alla panid mitte ei teeni kasumit.

Ok siis nii teengi osa keldrisse ja ose sügavasse.

PG külmumise piir on -52C kui ma peast ei eksi.... ehk siis sügavas ei tohiks pudelitega midagi juhtuda.

 

Kuskil juba kirjutasin, aga VG nii 0 kui 36mg baasi olen sügavkülma(ca -30) pannud. Läks selliseks süldiks/tatiks ehk väga lihtsasti kallatav pole, kuid teatav voolavus on olemas. Ehk siis päris ära ei külmu, seega võid VG ka julgelt sügavkülma panna.

 

Aga sügavkülmast veel. 30+ vanuses kasutajad mäletavad aega kui Eesti taasiseseisvus, algusaja lapsekingades erasektorit ja röövkapitalismi. Samuti seda, kuidas igasugune välismaa kaup, mille kohta tänapäeval <piiks> ütleks, rahval silma särama pani. Aga mitte ainult läikivad asjad, näiteks välismaalt toodud külmutatud kana, mis oli palju soodsam kui kodumaine toodang, läks hästi peale. Tõde selle odava kana kohta on see, et see oli ~20 aastat kuskil külmhoones seisnud ja mujal tehti sellest vaid koeratoitu kuna inimestele toiduks seda müüa ei saanud. Aga siin söödi ja ei kurdetud. Kui võrrelda nüüd toore liha ja e-vedelike säilivust, pole kahtlustki kumb paremini säilib. Seega isiklikult julgeks pakkuda, et sügavkülma pannes on baas isegi 20+ aasta pärast täiesti kasutamiskõlbulik. Kas 20+ aastaks varude ostmine mõistlik on, see on muidugi teine teema.

[walc 276]

Ebasoosingus selline mõtlemine siin foorumis ei ole. Aga põlu all pole ka need, kes ei soovi nikotiinist loobuda. Samuti nagu eespool öeldud, ei hakka analoogi pealt tulijad kohe kindlasti alguses nikovaba vedelikku kasutama.

Murelikuks teeb siin see, et senine praktika näitab et kui midagi on juba seadusega keelatud/piiratud, siis mõne aja pärast hakkavad riigiametnikel pigem näpud sügelema, et keelaks/piiraks veel ja maksu võiks ja rohkem otsa keevitada. Ehk on ülimalt vähetõenäoline, et mingi piirang leebemaks muudetakse ja selleks on hea ka varusid soetada. Kui aktsiis ja 10ml pakendid tulevad, küll siis saab need varud ilma oluliselt kaotamata rahaks teha kui peaks selguma, et endal vaja ei lähe. Disclaimer: sellest pole vaja nüüd nii aru saada, et varude soetamine mingi äriidee on, neid maha müües saab siiski paremal juhul selle raha tagasi mis ise alla panid mitte ei teeni kasumit.

 

Kuskil juba kirjutasin, aga VG nii 0 kui 36mg baasi olen sügavkülma(ca -30) pannud. Läks selliseks süldiks/tatiks ehk väga lihtsasti kallatav pole, kuid teatav voolavus on olemas. Ehk siis päris ära ei külmu, seega võid VG ka julgelt sügavkülma panna.

 

Aga sügavkülmast veel. 30+ vanuses kasutajad mäletavad aega kui Eesti taasiseseisvus, algusaja lapsekingades erasektorit ja röövkapitalismi. Samuti seda, kuidas igasugune välismaa kaup, mille kohta tänapäeval <piiks> ütleks, rahval silma särama pani. Aga mitte ainult läikivad asjad, näiteks välismaalt toodud külmutatud kana, mis oli palju soodsam kui kodumaine toodang, läks hästi peale. Tõde selle odava kana kohta on see, et see oli ~20 aastat kuskil külmhoones seisnud ja mujal tehti sellest vaid koeratoitu kuna inimestele toiduks seda müüa ei saanud. Aga siin söödi ja ei kurdetud. Kui võrrelda nüüd toore liha ja e-vedelike säilivust, pole kahtlustki kumb paremini säilib. Seega isiklikult julgeks pakkuda, et sügavkülma pannes on baas isegi 20+ aasta pärast täiesti kasutamiskõlbulik. Kas 20+ aastaks varude ostmine mõistlik on, see on muidugi teine teema.

Mmmm, KANA

 

90-ndatel müüdi kõike ja kuna enne seda ei müüdud miskit ametlikult (va leti alt), siis oldi ju lausa eufoorias

 

20a ilmselt ei ole mõistlik investeering. Isiklikult arvan, et kui keelatakse Eestis ära näiteks seks, siis ilmselgelt inimesed seda ikka siit-sealt kätte saavad Ehk üle paanitseda ei soovitaks kellegil. 

20a pärast võimalik, et kallutame pead päikese suunda 4+h ööpäevas.