kivi3 225 Postitatud Detsember 31, 2013 Veidi enam kui kuu aja jooksul sai uudishimust akusid testitud. Testi läksid järgmised isendid: 1 Samsung ICR 18650-26F 2600 mAh (eVic’u kit, kasutusel juuli lõppust) 2 Panasonic NCR 18650 B 3400 mAh (Peleon, läbi Spetzzi sahtli, juuli lõpust) 3 Panasonic NCR 18650 B 3400 mAh (Peleon, läbi Spetzzi sahtli, juuli lõpust) 4 Panasonic NCR 18650 B 3400 mAh (Peleon, läbi Spetzzi sahtli, septembri algusest) 5 Panasonic NCR 18650 B 3400 mAh (Peleon, läbi Spetzzi sahtli, septembri algusest) 6 Panasonic NCR 18650PF 2900 mAh (taskulambid.eu, oktoobri keskpaik) [attachment=1]IMG_2446.JPG[/attachment] Testimiseks kasutasin eVic’ut ja 12 erinevat clearot, takistustega 1,8-2,3 ohmi, keskmine 2,2 ohmi. Clearod (2xT3, MT3, 3xEvod, iClear30 ja 30s, Protank I ja II, STV) läksid eVicu otsa täiesti juhuslikult, vastavalt sellele, millise maitse järgi parajasti soov oli, maitseid vahetasin sel perioodil 4-7 korda päevas. Akut kasutasin kuni eVic esimest korda „Power low“ näitas ehk siis kui täituvusest oli järel 5%. Päevane aurutarbimine 500-600 mahvi, eVicu abiga sai loetud nii mahvid kui töösekundid. Valdava enamuse ajast oli eVic 6,5 W peal, aga kui oli vaja clearo „käima tõmmata“ või mõnel muul põhjusel võimust väheks jäi, siis ka rohkem. Testisin seni kuni kõik akud olid saanud kirja 5 tulemust, millised on ära toodud lisatud tabelis. Tabeli vasakul poolel on akud reastatud töösekundite alusel, paremal poolel on tulemused akude kaupa koos keskmise tulemusega. Läbivalt kasutatud järjekorranumber on seotud aku hankimise ajaga. „mAh väärtus“ on töösekundite arvu ja tootja poolt antud aku mahtuvuse (vastavalt 2600, 2900, 3400) jagatis ehk siis mitu töösekundit tuleb 1 mAh kohta. Mahvi pikkus on töösekundite ja mahvide arvu jagatis. [attachment=0]Akutest.PNG[/attachment] Testi puudused – ega inimene masina vastu ei saa – erineva takistusega erinevate clearode kasutamine ja mõnikord ka suuremate wattide kasutamine. 5 kasutuskorra keskmine peaks asja siiski oluliselt leevendama. Tulemusi mõjutavad kindlasti ka kasutatava mahvi pikkus ja tõmbamise sagedus – tuttav proovis samal ajal mõned korrad enda eVic’uga Panasonic NCR 18650 B 3400 mAh akut sarnaste takistuste juures, 100-200 mahvi päevas, mahvid 4 s kandis ja pigistas akust välja üle 4200 töösekundi). Tulemused töösekundite järgi. 1. Samsung ICR 18650-26F 2600 2. Panasonic NCR 18650 B 3400 3. Panasonic NCR 18650PF 2900 Tulemused mAh väärtuse järgi 1. Samsung ICR 18650-26F 2600 2. Panasonic NCR 18650PF 2900 3. Panasonic NCR 18650 B 3400 Järeldused Üllatas Samsungi 2600 mAh aku, mis tuli eVicu komplektiga kaasa. Väga tugev tulemus! Panasonicu B akud tegid ühtlase ja töösekundite arvult hea tulemuse. PF-i töösekundid jäävad B-le alla, aga mahtuvus on ka 500 mAh väiksem ja võimalik suurem koormustaluvus sellistel testimise tingimustel välja ei tule. Siiski on erinevused lõpp-tulemuses väikesed ja peamiseks valiku tegemise kriteeriumiks soetamisel kujuneb ilmselt hind. Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Detsember 31, 2013 Tubli töö Ise ei ole midagi täpsemalt mõõta püüdnud kuid Samsung ICR 18650-26F 2600 kestab mul tuntavalt vähem kui Panasonic NCR 18650B ja viibib juba pool aastat riiulis puhkusel. Panasonicuid on hetkel kasutuses 4tk kahe eVicu peale ja kõik töötavad ühtlaselt (vanust 2-9 kuud). Harjumuspäraselt kulub 1 aku 2,5-3ml vedeliku peale Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Detsember 31, 2013 Tubli töö Ise ei ole midagi täpsemalt mõõta püüdnud kuid Samsung ICR 18650-26F 2600 kestab mul tuntavalt vähem kui Panasonic NCR 18650B ja viibib juba pool aastat riiulis puhkusel. Panasonicuid on hetkel kasutuses 4tk kahe eVicu peale ja kõik töötavad ühtlaselt (vanust 2-9 kuud). Harjumuspäraselt kulub 1 aku 2,5-3ml vedeliku peale mis wattidega sa lased 18650 pana ja samsa peaks 5ml kindlasti kannatama endal töötab samsa aku nats kauem kui pana oma, tunde järgi öeldes Share this post Link to post Share on other sites
Lauri_L 7 Postitatud Detsember 31, 2013 Väga tubli ja pikaajaline test Samsung ICR 26F ja selle lähedased "sugulased" on võrreldes Panasonicu B ja PF elementidega ca 20...25% odavamad. Huvitav lugeda, et see Samsung konkreetse e-suitsuga niivõrd hästi sobis. Numbritest võib järeldada, et võimsustarbed jäid testi jooksul madalateks - suurusjärgus 1,6...2,4A (kuskil 1,8A keskmiselt?). Ilmselt see ongi põhjus, miks Panasonic'u elemendid oluliselt esile ei kerkinud. Suure tõenäosusega tabasid oma seadistustega Samsungi kõige "magusama" tööpiirkonna pihta NCR18650B tikusub väga edevalt 5A peal, kus sellele on päris raske vastast leida. PF on parim vahemikus 6...9A kus B enam kaasa mängida ei suuda. Igatahes tasemel test! Et jatkuks jõudu, raha ja vedelikku veel mõni selline läbi viia! Share this post Link to post Share on other sites
