vikat 145 Postitatud Märts 18, 2015 No teekannu, kohvitassi, aga teoorias võid sa (joogi)kõrs suus kõike nö elektroonilise sigaretina võtta - a'la aurusaun Share this post Link to post Share on other sites
militar 107 Postitatud Märts 18, 2015 "Elektrooniline sigaret on toode, mida võib kasutada nikotiini sisaldava auru suuotsa kaudu tarbimiseks" Aga kui nikotiini vaba auru suuotsa kaudu manustad siis pole elektrooniline sigaret ve ? Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Märts 18, 2015 "Elektrooniline sigaret on toode, mida võib kasutada nikotiini sisaldava auru suuotsa kaudu tarbimiseks" Aga kui nikotiini vaba auru suuotsa kaudu manustad siis pole elektrooniline sigaret ve ? See "võib kasutada" on üldse kummaline. Loogilisem oleks kasutada sõna "saab" või "tohib", et asi ühemõttelisem oleks. Aga loogika paistab seal umbes sama olema, et sul on riist püksis ja kuna seda on võimalik kasutada ka vägistamiseks, siis võtame igaks juhuks maha Share this post Link to post Share on other sites
vikat 145 Postitatud Märts 18, 2015 Ehk siis, kui sul on selline "driptip", siis võid kasutada, sest see on mask, mitte "suuots" Veel üks stiilinäide 1 Lohh reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Lohh 24 Postitatud Märts 18, 2015 Varsti on selline mask peas ja taga lohiseb gaasilõikajat meenutav kahe paagiga käru, ühes mahutis mahl ja teises oksüdeerija... Või mehine akupank. Äpp nende arvukate kW ohjamiseks tuleb samuti.Ei, aga tegelikult on jama kokku kirjutatud seadusse. Share this post Link to post Share on other sites
EMTA 269 Postitatud Märts 18, 2015 Kas selle posti teel toimetamise all ei mõelda seda et keelatakse e-vedelike, e-maitsete,baaside jne pakiga saatmine üldse ära ? Suitsuvabade tubakatoodete all mõeldakse närimistubakat mitte e-vedelikke. Share this post Link to post Share on other sites
kasper 35 Postitatud Märts 18, 2015 Suitsuvabade tubakatoodete all mõeldakse närimistubakat mitte e-vedelikke. No loodame et postitöötajad ka seda nii tõlgendavad. Igatahes praeguses seisus tundub et "status quo" oleks kõige parem. Igasugune reguleerimine ja uute seaduste loomine viib paratamatult kruvide rohkem kinni keeramiseni. Nagu ka mujal maailmas. Kahjuks. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Märts 18, 2015 Nikotiiniga vedelik on ju jätkuvalt ravim. Ja 0-baas aga maitsestajad ei ole ju ainult e-sigareti jaoks(lisaks ei saa postitöötaja aru, mis see on). Ainuke küsimärk on valmis 0-vedelikud. Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Märts 19, 2015 Krt, loen ja loen ja aru ei saa – meie Tubakaseadus ja selle inglise keelne algallikas: Elektrooniline sigaret on toode, mida võib kasutada nikotiini sisaldava auru suuotsa kaudu tarbimiseks, või sellise toote komponent, sealhulgas täitekapslid, mahutid ja seade ilma täitekapsli või mahutita. Elektroonilised sigaretid võivad olla ühekordsed või täitepakendi või mahuti abil täidetavad või ühekordselt kasutatavate täitekapslitega laetavad (Tubakaseadus, § 3' lg 2) ‘electronic cigarette’ means a product that can be used for consumption of nicotine-containing vapour via a mouth piece, or any component of that product, including a cartridge, a tank and the device without cartridge or tank. Electronic cigarettes can be disposable or refillable by means of a refill container and a tank, or rechargeable with single use cartridges; Esimesest lausest tulenevalt - e-sigareti (üheks) komponendiks võib olla mahuti (i.k. tank). Ilmselt võiksid siia alla mahtuda ka cartod, clearod, RBA-d, RTA-d, RDA-d jms. Teisest lausest tulenevalt - elektrooniline sigaret võib olla täidetav mahuti või täitepakendi abil (see võiks olla näiteks vedelikku sisaldav pudel) Kas sõna „mahuti“ (tank) kasutatakse kahes teineteisele järgnevas lauses erinevates tähendustes? Ühesuguse tähenduse korral oleks ju tulemuseks „mahuti täitmine mahuti abil“ - absurd! Ilmselt küsite kohe, miks ma sellise jamaga pead vaevan – tegelikult hakkas mind huvitama hoopis laiem küsimus – võib-olla reguleeriti Tubakaseaduse täiendamisega tahtmatult ära ka nikotiiniga vedelikud ja neid ei ole enam võimalik käsitleda ravimina. Aluse selleks annaks järgmine mõttekäik: Tubakaseadus määratleb e-sigaretti kui tubakatootega sarnaselt kasutatavat toodet, mida kasutatakse tubakatoodete asendamiseks, sõltumata nikotiinisisaldusest (Tubakaseadus, § 3' lg 1 p 1). Kuna nikotiinisisalduse termin on eraldi välja toodud, siis peaks Tubakaseadus laienema ka vedelikele (ilma vedelikuta ei saa ju seade iseenesest nikotiini sisaldada) https://www.riigiteataja.ee/akt/112032015076 Kui eeltoodust lähtuda, siis ei saaks ju üks asi olla üheaegselt ravim ja tubakatootega seonduv toode. Seega oleks tegemist vastuoluga Tubakaseaduse ja Ravimiseaduse (õigemini küll Ravimiseaduse alusel kehtestatud muude nimekirjade) vahel. Tubakaseaduse määratlus on ajaliselt hilisem, seega kehtib Tubakaseadus! See muidugi ainult üks arutlusviis. Ilmselgelt saab samasuguse eduga koostada ka vastupidisele järeldusele jõudva mõttekäigu ja ilma Riigikohtu lahendita selgust majja ei saagi. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Märts 19, 2015 Tegelikult võib vabalt ühte toimeainet mitu seadust reguleerida. Võtame kasvõi morfiini - olenevalt asjaolust käsitletakse seda kas ravimina või narkootilise ainena. Aga see seadus on kuidagi väga üldine ja segane, ainuke mis sealt kindlalt välja loeb, et veibikola alaealistele müüa ega muul moel kättesaadavaks teha ei tohi ja teatud kohtades on ka veipimine keelatud(põmst koolid, lasteaiad, huviringid). Share this post Link to post Share on other sites
Maitsev Aur 321 Postitatud Märts 19, 2015 http://www.biomedcentral.com/1741-7015/13/54 "An improvement in symptoms of asthma and COPD after switching was reported in 65.4% and 75.7% of the respondents, respectively." Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Märts 22, 2015 http://hoiatervist.delfi.ee/alkoholismjasuitsetamine/tanasest-ei-tohi-e-sigarette-reklaamida-ega-alaealistele-muua?id=71060305 Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Märts 22, 2015 Ronivad vägisi foorumi rahakoti kallale... Reklaame, mis on avalikustatud enne seaduse jõustumist võib näidata nende tähtaja lõpuni, kuid mitte kauem kui kaks kuud. Samas ei saa hästi pihta asjaolule, et üle 4mg/ml mahl on ravim ja tubakaseadusega ei saa ju ravimite tarbimist reguleerida Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Märts 22, 2015 kindlasti leitakse auk, sest eesti seadused, mis viimasel ajal vastu võetud on koosnevadki vaid aukudest Share this post Link to post Share on other sites
vikat 145 Postitatud Märts 22, 2015 No e-sigaretti kui sellist ei saa reklaamida, aga firmat ennast võib reklaamida (sama hasartmängudega, reklaamitakse Olybet'i kui kaubamärki) ja on asju mida saab reklaamida, nagu näiteks 18650 akusid Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Märts 22, 2015 Kui e-vedelik on e-sigareti komponent, siis on ka vedelik tubakatootega sarnaselt kasutatav toode ja alates homsest sellega kaubitsemine vaba (v.a. alaealistele) Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Märts 22, 2015 Kuna siiani pole e-sigareti tervislikkus ja ohutus tõendatud, siis igasugused sellekohased väited on eksitavad ja seetõttu ka keelatud. http://www.tarbijakaitseamet.ee/et/node/5221 Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Märts 22, 2015 Kui e-vedelik on e-sigareti komponent, siis on ka vedelik tubakatootega sarnaselt kasutatav toode ja alates homsest sellega kaubitsemine vaba (v.a. alaealistele) No ei ole päris nii. § 31. Tubakatootega seonduvad tooted (1) Tubakatootega seonduvad tooted on: 1) tubakatootega sarnaselt kasutatavad tooted, millega imiteeritakse tubakatoodete tarbimist, ja tooted, mida kasutatakse tubakatoodete asendamiseks, sealhulgas elektrooniline sigaret, taimsed suitsetatavad tooted, erinevad materjalid vesipiibutubaka asendamiseks ja tubakavaba huuletubakas, sõltumata nende toodete nikotiinisisaldusest; Selle loogika järgi peaks siis ju kanepi müük ka lubatud olema Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Märts 22, 2015 Tänasest jõustub tubakaseaduse uus säte, mis keelustab alaealistel e-sigarettide tarvitamise ja võimaldab neid ka kuni 40 euroga trahvida. http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/alaealisi-ahvardab-e-sigarettide-tarvitamise-eest-40-eurone-trahv?id=71061057 Papad-mammad veiparid, kogu kraam luku taha Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Märts 22, 2015 No ei ole päris nii. Selle loogika järgi peaks siis ju kanepi müük ka lubatud olema Kanep (ja ka eelpool mainitud morfiin) ei sobi kuidagi võrdlemiseks. Nimelt kuuluvad need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, nikotiin aga mitte. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Märts 22, 2015 Nikotiin on seaduse järgi ravim, aga tõin meelega sellised näited, et mõte kohale jõuaks. Minu huvi on samuti see, et mahlad legaalseks muutuks, kuid kahjuks see seadus seda ilmutatud kujul ei ütle ja pole vaja, et keegi valesti aru saaks. Ja teab kas peakski ütlema.... tegelikult ei peaks veipimisega seonduv üldse tubakaseaduse alla minema Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Märts 24, 2015 Postimehe toimetus vabandab 28.11.2014 interneti verisoonis avaldatud artiklis «Värske uuring: e-sigaret tekitab vähki» esitatud ebaõigete faktiväidete eest. http://tervis.postimees.ee/3133129/toimetuse-vabandus Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Märts 24, 2015 Eks ähvardati kohtuga BS ajamise eest Share this post Link to post Share on other sites
rohe 53 Postitatud Märts 24, 2015 Pask on maha pandud,mis nüüd sest vabandusest. Mulle juba on mitmed pensionärid seda artikklit nina alla hõõrunud. 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Märts 24, 2015 Tarbijakaitseamet esitab oma nägemuse e-sigareti reklaamist - e-sigaret võib olla ravim, aga suitsetamise kui käitumishäire ravile, leevendamisele või tõkestamisele viitamine on keelatud. http://www.tarbijakaitseamet.ee/et/ettevotjale/tubakatoodete-e-sigareti-ja-vesipiibu-reklaam#_ftn1 Share this post Link to post Share on other sites
