Maitsev Aur 321 Postitatud Juuni 1, 2015 Väga mõistlik vastus jah. Ilmselt ei pea suunama otseselt aga võib-olla mainida lihtsalt, et arendus käib ka temperatuurikontrolli suunal. Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Juuni 1, 2015 Inimene on suure osa oma elust pühendanud suitsetamise mahajätmise nõustamisele. Kui talle on kallis rahva tervis, siis ei tohiks maha teha uut ja võimast relva halastamatus võitluses vana vaenlasega. E-suitsu mahategemine on kindel moodus jätta suitsetajad endiselt tubakafirmade kasumitoojateks koos sellest tulenevate tervisehädadega. Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud Juuni 1, 2015 Inimene on suure osa oma elust pühendanud suitsetamise mahajätmise nõustamisele. Kui talle on kallis rahva tervis, siis ei tohiks maha teha uut ja võimast relva halastamatus võitluses vana vaenlasega. E-suitsu mahategemine on kindel moodus jätta suitsetajad endiselt tubakafirmade kasumitoojateks koos sellest tulenevate tervisehädadega. Algtekst muudetud, kas sai liiga üle võlli? Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Juuni 1, 2015 Peamine kirjasaatmise põhjus on pisut ühepoolne e-suitsu tümitamine tänases trükimeedias - ometi on e-suitsu kasutajate endi elamused pea eranditult positiivsed. Võibolla on järgmise Eesti e-suitsetajate hulgas tehtud küsitluse tulemused heaks infoks: https://docs.google....k/viewanalytics Siin võiks lihtsalt sõnastust muuta. Saan aru, et järgmise all mõtled järgnevat linki, aga seda võib ka nii mõista, et jutt käib järgmisest(st. mitte veel toimunud) küsitlusest. Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud Juuni 1, 2015 Siin võiks lihtsalt sõnastust muuta. Saan aru, et järgmise all mõtled järgnevat linki, aga seda võib ka nii mõista, et jutt käib järgmisest(st. mitte veel toimunud) küsitlusest. Parandatud, tänud Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Juuni 2, 2015 Küsitav on kas vana "terviseterrorist" oma vaateid muudab, aga kui ei proovi, ei sa ka kunagi teada Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Juuni 2, 2015 Terviseterrorist Share this post Link to post Share on other sites
Leino 20 Postitatud Juuni 15, 2015 http://www.bbc.com/news/health-27547420 trmaivõi Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud Juuni 15, 2015 Küsitav on kas vana "terviseterrorist" oma vaateid muudab, aga kui ei proovi, ei sa ka kunagi teada Ühesõnaga rohkem temalt tagasisidet pole Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Juuni 15, 2015 Oot üldse ei vastanud? Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud Juuni 15, 2015 Oot üldse ei vastanud? Viimasele mailile enam mitte jah. Share this post Link to post Share on other sites
Keeru Pulk 33 Postitatud Juuni 16, 2015 http://tarbija24.postimees.ee/3226917/e-sigareti-veipijate-elu-laheb-reisides-keerulisemaks Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Juuni 16, 2015 Ei muutu siis midagi, enamuse jaoks ....... Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Juuni 27, 2015 http://www.medicalnewstoday.com/articles/295832.php Share this post Link to post Share on other sites
rahulik 63 Postitatud Juuni 30, 2015 http://www.ecigarettedirect.co.uk/ashtray-blog/2011/10/vegetable-glycerin-what-the-health-conscious-vaper-needs-to-know.html 1 old reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Juuli 1, 2015 2017. aastast keelatakse hoonetes asuvad suitsetamisalad jne http://tervis.postimees.ee/3241461/suitsupakkidele-tulevad-uutmoodi-hoiatused 15-0963 - Tubakaseaduse muutmise seadushttp://eelnoud.valitsus.ee/main#HoOEx0ZZ § 17. Tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote hulk müügipakendis“; 13) paragrahvi 17 tekst loetakse lõikeks 1 ja täiendatakse lõigetega 2–4, mis sõnastatakse järgmiselt: (3) Nikotiini sisaldava ühekordse elektroonilise sigareti ja ühekordselt kasutatava täitekapsli või mahuti maht ei tohi olla suurem kui 2 milliliitrit. (4) Nikotiini sisaldava elektroonilise sigareti täitevedeliku pakendi maht ei tohi olla suurem kui 10 milliliitrit.“; *Käesoleva seaduse § 1 punktid 15–21 jõustuvad 2017. aasta 1. juunil. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Juuli 1, 2015 No see tuleb EU direktiivist. 10 ml pudel mingit maailma lõppu ei tähend ja 2ml clearod noh osad on 2ml reaalselt osadel on karbi peal ja clearo peal kirjas 2ml ja kui kasutaja üle täidab siis tema vastutus. Ise segajate jaoks see pudeli suurus ei muuda midagi. Neil ju isegi e-vedelik defineerimata. Ehk siis kui silt on peal, et e-vedelik siis on e-vedelik kui silt midagi muud siis pole :D Share this post Link to post Share on other sites
walc 276 Postitatud Juuli 1, 2015 No see tuleb EU direktiivist. 10 ml pudel mingit maailma lõppu ei tähend ja 2ml clearod noh osad on 2ml reaalselt osadel on karbi peal ja clearo peal kirjas 2ml ja kui kasutaja üle täidab siis tema vastutus. Ise segajate jaoks see pudeli suurus ei muuda midagi. Neil ju isegi e-vedelik defineerimata. Ehk siis kui silt on peal, et e-vedelik siis on e-vedelik kui silt midagi muud siis pole :D Ma saan aru, et 2ml reegel kehtib ainult ühekordsete e-suitsude juures. Enamik e-suitse tänapäeval ei ole enam ühekordsed kohe kindlasti mitte. EDIT: Huvitav, et kas see nn epox-liimi lahendus toimiks ka e-piibu maailmas e. ostadki 3 väikest pudelit (üks neist vähe suurem muidugi). 1 - maitse, 2 - max kangusega nikotiin maksimaalses mahus ja 3 - sobilik PGVG segu?!? See aitaks neid päris palju, kes tarbivad lahjemaid e-vedelike. Mis üldse on max vedeliku maht+kangus, mis EU direktiivi järgi tuleb? Ega meie oma poliitikud ju ei mõtle... Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Juuli 1, 2015 See ühekordne teema on jah seal sees :D ei pannud tähele kohe. Kui ma õieti mäletan siis 20mg vist vedeliku max kangus... seega meid ei loksuta väga . Ma ei kujuta ette kuidas nad selle epox liimi lahenduse saavad ära keelata... siis peaks need ained üldse keelustama.Ainuke asi mis nad saavad teha, et reklaamida ei tohi, et nii saab segada ja koos karbis müüa ei tohi... ma ei tea palju sellest aint tolku on . http://skeptik.ee/2015/06/30/5610/ Tuleb kuidagi eriti tuttav ette .... e-sigiga sama lugu igast jama kirjutatakse ilma tausta uurimata. Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Juuli 1, 2015 EU direktiivi järgi on lubatud jaemüüki max 20mg vedelik. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Juuli 1, 2015 EU direktiivi järgi on lubatud jaemüüki max 20mg vedelik. Seda ma ju kirjutasingi :D Share this post Link to post Share on other sites
walc 276 Postitatud Juuli 1, 2015 EU direktiivi järgi on lubatud jaemüüki max 20mg vedelik. Siis tulebki müüki panna komplekt-toode. 1,2% = 10ml 2% baasi (nimega e-vedelik) + 5% maitse puhul (0,75ml) + 6ml 0% baasi / 10% maitse puhul (1,5ml) + 5mg 0% baasi. Kokku saab ca 16,5ml vedeliku. Võib tunduda küll naljaka kogusena, kuid suuremates kogustes prolly worth it. Samas 0,6% juures = 10ml 2% baasi + 3ml maitset (10%) + 20ml 0% baasi kokku juba 33ml valmis vedeliku. See juba on kolmekordne vahe. Komplektis oleks siis e-vedelik + "maitse booster" + kätepesuseep Fuck EU direktiividele! EDIT: Ja kuna seadmed lähevad aina effektiivsemaks ja võimsamaks, siis ei paista 0%, 0,3% ja 0,6% seeria mingi ulme. Isiklikult ma ei tee tarbimises endal vahet, kas teen 0,6% või juhuslikult 1,2%. Pikemalt hakkab 1,2%-ga pea valutama, kuid rohkem või vähem ei tarbi sellegipoolest vga. Õhtuks ikka sama kogus läbi lutsitud. Ma lahjemaid ei ole samas proovinud. 2 old and riiel reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
tripp 140 Postitatud Juuli 1, 2015 Ma viimased vedelikud keerasin omale nii kokku, et 11,1ml läks 36mg nikobaasi, 3ml maitset ja ülejäänud, et 100ml kokku saada, läks 0-baasi. Valmis segu on siis umbes 4mg/ml kangusega, ehk 0,4%. Ja ei pane küll tähele, et oleks hakanud rohkem tegema, kui varem 0,6% Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Juuli 1, 2015 Hmm.... vaatasin seda eelnõud ja samamoodi nagu EL direktiivis on ka seal puudu täitevedeliku definitsioon. See on vist esimene asi, millele MTÜ peaks tähelepanu juhtima, kui seadus seab millelegi piirangud, siis peab seadus ka üheselt defineerima, mis asi see on, millele piirangud seatakse. 1 old reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud Juuli 1, 2015 Täitevedeliku definitsiooni ei ole seaduses, sest selle mõiste seletavad lahti oma otsustega Ravimiamet, Terviseamet, Veterinaar- ja Toiduamet, Tarbijakaitseamet.... Küll meil neid tarkasid jätkub Share this post Link to post Share on other sites
