napoleon 345 Postitatud Detsember 27, 2015 TAI võib meediaväljaannetele niisama ka ajuloputust teha, et e-sigaret on pahapaha ja kustutage kommentaarid, mis e-sigaretti kasvõi pisut kaitsevad. Kui mode uskuma jääb, siis ega tal muud üle jäägi kui plats puhtaks teha, valikuliselt kustutades paistaks asi pärast väga kummaline. Share this post Link to post Share on other sites
vandura 49 Postitatud Detsember 28, 2015 Hakkab pihta:http://tervis.postimees.ee/3449351/rahandusministeerium-soovib-e-sigaretid-maksustada Share this post Link to post Share on other sites
rahulik 63 Postitatud Detsember 30, 2015 Pole küll päris meie teema ,aga näide sellest kuidas riik teeb mis tahab http://tallinncity.postimees.ee/3451017/tallinna-vangla-vangidel-vahendati-sigarettide-arvu-kolmeni?utm_source=pm_fb&utm_medium=wallpost&utm_content=3451017&utm_campaign=fb_post Share this post Link to post Share on other sites
Maitsev Aur 321 Postitatud Detsember 30, 2015 http://dailycaller.com/2015/12/29/scientist-debunks-latest-claim-that-e-cigarettes-are-as-dangerous-as-tobacco/ Siegel added that “not only is this conclusion baseless, but it is damaging to the public’s health. It undermines decades of public education about the severe hazards of cigarette smoking. To declare that smoking is no more hazardous than using e-cigarettes, a non-tobacco-containing product is a false and irresponsible claim.” One of Siegel’s chief concerns about the misrepresentation of e-cigarettes is many ex-smokers who took up vaping may switch back to regular cigarettes if they believe there is no difference between the two. “This will cause actual human health damage, not merely damage to some cells in a laboratory culture,” says Siegel. Share this post Link to post Share on other sites
EHRG 71 Postitatud Detsember 30, 2015 Päris huvitav arvamus aastast 2013 Karl Martin Sinijärvelt. http://arvamus.postimees.ee/2090926/karl-martin-sinijarv-teest-ja-rumalus-t-est Äkki õnnestuks ta meie esirääkijaks saada? Tuntud inime ikkagi 2 Maitsev Aur and old reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Detsember 30, 2015 Päris huvitav arvamus aastast 2013 Karl Martin Sinijärvelt. http://arvamus.postimees.ee/2090926/karl-martin-sinijarv-teest-ja-rumalus-t-est Äkki õnnestuks ta meie esirääkijaks saada? Tuntud inime ikkagi Väga kasulik info ... TÄNUD. Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Detsember 31, 2015 Tänane Postimees avaldab 2015 aasta 50 olulisemat uudist. Kohalt nr 42 leiame uudise 26. augustist: "Margus Linnamäest saab Eesti Meedia ainuomanik, Mart Kadastik lahkus Ravimiärimees Margus Linnamäest sai 26. augustil Postimehe ja Kanal 2 emafirma Eesti Meedia ainuomanik. 32 aastat Eesti Meediat juhtinud Mart Kadastik väljus meediaärist ja pühendus kirjanikukarjäärile". http://www.postimees.ee/3452287/2015-aasta-50-koige-olulisemat-uudist-eestis#42 Kas sõna "ravimiärimees" on vastus küsimusele, kuhu kaovad Postimehest e-suitsu toetavad kommentaarid? 3 spinna, Maitsev Aur and vandura reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Maitsev Aur 321 Postitatud Detsember 31, 2015 Nagu on näha info põhjal, mis tuleb välismaalt (ka varsti ilmuv selleteemaline dokumentaal "A billion lives"), pole see üldse välistatud. Seepärast on võib-olla ka väga ühepoolsed kõik need artiklid? 1 kivi3 reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Detsember 31, 2015 Tänane Postimees avaldab 2015 aasta 50 olulisemat uudist. Kohalt nr 42 leiame uudise 26. augustist: "Margus Linnamäest saab Eesti Meedia ainuomanik, Mart Kadastik lahkus Ravimiärimees Margus Linnamäest sai 26. augustil Postimehe ja Kanal 2 emafirma Eesti Meedia ainuomanik. 32 aastat Eesti Meediat juhtinud Mart Kadastik väljus meediaärist ja pühendus kirjanikukarjäärile". http://www.postimees.ee/3452287/2015-aasta-50-koige-olulisemat-uudist-eestis#42 Kas sõna "ravimiärimees" on vastus küsimusele, kuhu kaovad Postimehest e-suitsu toetavad kommentaarid? Aiiii aiii .... ma pistan nüüd pea liiva alla .... raputan endale tuhka pähe. http://uueduudised.ee/meelis-kaldalu-tartu-parkide-hoonestuskava-tegelik-tellija-on-postimehe-omanik-linnamae/ Artikli autor (koolivend) ju küsis minu käest enne kirjutamist, et kuidas e-sig ja ravimid seotud on. Ma ütlesin, et mahlad tulid ravimite alt välja ja ei ole seotud... ja ei usu vandenõu teooriatesse - see oli enne billion lives teemat https://www.facebook.com/ABillionLives. Ja see oli enne kui Postimehest kommentaarid kaduma hakkasid ... ma ikka ei ole päris kindel, et seal on seos üldse. Aga viimase kahe artikli kommentaaride kadumine hakkab ka mul kahtlust tekitama. Tollel küsimise hetkel ei suutnud sellist seost luua Seda viga saab uuel aastal parandada kui natukenegi rohkem liha on sellel teoorial luudel. Hetkel Postimees lõpetab anonüümsed kommentaarid üldse ära ja mina arvan, et seal pigem koer maetud. See asi vajab veel uurimist/testimist. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Jaanuar 4, 2016 https://www.facebook.com/ifoundu/posts/999579330101350 Natuke võtab kukalt kratsima. Share this post Link to post Share on other sites
theodor 15 Postitatud Jaanuar 4, 2016 Postimehele minu poolt boikott, mitte ainult esuitsu pärast, vaid seoses omanikuga on seal ka palju varjatud ravimireklaami, mille kommentaarides toimub samuti alatu kustutamine. Tükk aegs mõtlesin , et miks kirjutatakse teatud tervise artikkleid just nüüd, miks järsku meedia tähelepanu köitis. Tegelikult on see kõik reklaam, lisaks kui on mõni kommentaar antud, siis reaalselt seal miskit näha polnud. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Jaanuar 4, 2016 Ma üldse ei usu vandenõu teooriatesse või seda, et kõrge boss viitcib sellisel tasemel suunised anda... või, et mitte ükski töötaja selle peale lärmi ei tee.Aga antud juhul hakkab küll kuidagi kahtlane see asi tunduma. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Jaanuar 4, 2016 Natuke varem oli siin ju juttu, et populaarsemad meediaväljaanded jõuavad kõik sama omanikeringini välja. Väga vahet pole, kui blokid postimeest ja loed delfit või õhtulehte. Err on (vist) riigi oma, aga nagu näha käitub riik samamoodi nagu kommertsasutused ehk head pole sealtki loota. Mingi sõltumatu väljaande loomine on teistpidi suht lootusetu ettevõtmine. Kui see peaks omanikele kasumit teenima, siis pole see sõltumatu ja kui see kasumit ei teeni, siis pole jälle piisavalt raha et asi üldse käima saada(jajah, mingi frameworki mis enamvähem portaali moodi välja näeb saab küll kiiresti üles, aga oluliselt suurem probleem on sisu tootmine ja promo). Share this post Link to post Share on other sites
theodor 15 Postitatud Jaanuar 4, 2016 Muudes väljaannetes pole selline asi silmatorkand, kui just postimees. Vahet pole aint esuitsu osas, kas räägitakse, et kahjulik või mitte, mittesuitsetajast auditooriumit ei suuda veenda keegi. Isegi kui suudad talle selgeks teha, et esuits on 95% kahjutum, ei veena teda pooldama esuitsu. Kaotaks analoogi üldse ära siis paistaks esuits samaväärse pahena. Share this post Link to post Share on other sites
EMTA 269 Postitatud Jaanuar 5, 2016 Ma vaatan, et Sven Kotke on selle artikli peale ( http://pilguheit.com/article/27319346/värske-uuring-e-sigaret-tekitab-vähki ) pressinõukokku kirjutanud kaebuse, mille tulemusena pooled said kokkuleppele, mida iganes see siis ka ei tähenda. http://www.eall.ee/pressinoukogu/kaebused.php kaebuse nr 555. 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Jaanuar 5, 2016 Võis ka selline "kokkulepe" olla, et öeldi hoia mokk maas või muidu... Kui arvestada veel asjaoluga, kõik populaarsemad online väljaanded on seotud sama omanikeringiga, siis tegelikult on pressil päris suur mõjuvõim. Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud Jaanuar 5, 2016 http://tervis.postimees.ee/3456863/norrakad-tegid-ettepaneku-keelustada-suitsumuuk-ka-taiskasvanutele Share this post Link to post Share on other sites
Maitsev Aur 321 Postitatud Jaanuar 5, 2016 http://www.ibtimes.co.uk/no-e-cigarettes-are-not-bad-you-regular-cigarettes-says-new-study-1536095 Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Jaanuar 6, 2016 Natuke peab vist zoomima ka Äkki see link on parem https://drive.google.com/file/d/0B9wYjzeOAI0EUU05a0xrVzNwbFk/view?usp=sharing Tõmmake alla ja zoomige mõne pildi programmiga .... Või vaadake e-liit.ee FB lehelt kuidas lugeda saab ... https://www.facebook.com/E-liit-893327104115628/ Share this post Link to post Share on other sites
EHRG 71 Postitatud Jaanuar 6, 2016 Kes siis artikleid .png formaati salvestab? PDF oleks õige formaat Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Jaanuar 6, 2016 vapein-artikkel.pdf Aga palun Share this post Link to post Share on other sites
EHRG 71 Postitatud Jaanuar 6, 2016 vapein-artikkel.pdf Aga palun Tänud kiirreageerimise eest Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Jaanuar 6, 2016 Muidu igati OK artikkel, aga jäi silma selline lause "Odavate, kahtlast päritolu vedelike sisse võib Nõmme teada olla segatud e-vedelike komponentide laagerdumise kiirendamiseks ka etanooli, mille aurude sissehingamine just tervislik ei ole.". Etanool on maakeeli piiritus/viin. Arvestades et seda on vedelikus max 10%(pigem arvan et üle 5% ei ole), siis 5ml vedeliku kohta teeb see max 0.5ml etanooli. Ei tahaks küll uskuda, et nii pisikese koguse etanooli auru sissehingamine kuidagi tervisele kahjulik on Näiteks mõni saunaessents(nö. maitsestaja, mida lisatakse leiliveele) on ka etanooli baasil. Pole veel kohanud pudelil hoiatust, et pole soovitav lastele vms. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Jaanuar 6, 2016 Muidu igati OK artikkel, aga jäi silma selline lause "Odavate, kahtlast päritolu vedelike sisse võib Nõmme teada olla segatud e-vedelike komponentide laagerdumise kiirendamiseks ka etanooli, mille aurude sissehingamine just tervislik ei ole.". Etanool on maakeeli piiritus/viin. Arvestades et seda on vedelikus max 10%(pigem arvan et üle 5% ei ole), siis 5ml vedeliku kohta teeb see max 0.5ml etanooli. Ei tahaks küll uskuda, et nii pisikese koguse etanooli auru sissehingamine kuidagi tervisele kahjulik on Näiteks mõni saunaessents(nö. maitsestaja, mida lisatakse leiliveele) on ka etanooli baasil. Pole veel kohanud pudelil hoiatust, et pole soovitav lastele vms. Jah see on asi mis mulle jäi ka kriipima. Share this post Link to post Share on other sites
Olle Nõmm 78 Postitatud Jaanuar 6, 2016 Andeksi, et see artiklis sedasi välja tuli, siht oli tegelikult lihtsalt mainida, et on etanooli vedelikes, aga eelistaks ilma. Share this post Link to post Share on other sites
