jeesus188 438 Postitatud November 3, 2016 Nii et vennal olid lahtised akud taskus...epic fail Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 4, 2016 Are People Dying Because Vaping Is Being Demonized? http://nymag.com/scienceofus/2016/11/are-people-dying-because-vaping-is-being-demonized.html?mid=twitter_scienceofus Väike tubakas ja e-sigaretis leiduvate ainte võrdlus... https://docs.google.com/document/d/1nEhewI_0f3FRr-Wr9sy_6E_aXJphwuxjCwOpI7G-xTo/pub Päris jõhker vahe... Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud November 4, 2016 Väike tubakas ja e-sigaretis leiduvate ainte võrdlus... https://docs.google.com/document/d/1nEhewI_0f3FRr-Wr9sy_6E_aXJphwuxjCwOpI7G-xTo/pub Päris jõhker vahe... No nii jõhker ei ole. Vesi on näiteks üks komponent, mis seal peaaegu kindlasti lisaks on(mitte et see nüüd kuidagi ohtlik oleks, aga analoogi puhul on see ka välja toodud). Samas suurem möödapanemine on see, et kasutatakse üldnimetust maitsestaja.... samamoodi võiks öelda, et analoogis on kolm komponenti - tubakas, paber ja filter. Loomulikult saan aru, et neid maitsestajaid on mustmiljon ja nimekiri läheks kilomeetriseks, kui nende kõikide koostisained nimetada. Nokin selleks, et tavainimesele illustreerimiseks on selline tabel ju hea, AGA argumendina ei tohi sellist tabelit kuskil kasutada. Ma juba kujutan ette kuidas TAI ametnik seda nähes rõõmustaks ja asjale vee peale tõmbaks. 1 Jaan reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 5, 2016 Maailma Terviseorganisatsiooni e-sigarettide raport saab kriitikat Suurbritannia tubaka- ja alkoholiuuringute keskus (UKCTAS) avaldas jõulist kriitikat Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) e-sigarette puudutavale raportile, sest nende hinnangul ei ole raporti koostamisel arvesse võetud olemasolevaid tõendeid e-sigarettide kohta. Raport võib innustada riike seadma liigseid piiranguid e-sigarettidele ning see omakorda õõnestab pingutusi, mida tehakse tubakatarvitamise vähendamiseks.. http://e-liit.ee/uudised/pressiteated/31-maailma-terviseorganisatsiooni-e-sigarettide-raport-saab-kriitikat Share this post Link to post Share on other sites
Herr Suur 5 Postitatud November 6, 2016 E-cigarette vapour have been found not to induce DNA mutations commonly observed with tobacco smoke exposures using a lab-based method called the Ames test to compare the mutagenic potential of cigarette smoke with that of vapour from a commercially available e-cigarette. Lühidalt on tegu uuringuga mille aluseks on varasemad Amesi testid kus uuriti tavasigarettidest tekkinud DNA mutatsioone erinevates tüvedes, nendeks tüvedeks: TA98, TA100, TA1537, YG1024, YG1042. Ülalpool olevas artiklis kirjeldatakse uuringut mille kese oli DNA mutatsioonide uurimine kahes tüves: TA98 ja TA100. Uuringus jõutakse järeldusele et E-sigarettide ''vapour'' EI tekita DNA mutatsioone TA98 ja TA100 tüves. Teisi tüvesid ei uuritud, kuid artiklis on mainitud, et Amesi testi peaks tegema veel mitme OECD tüvega, üheks neist on TA104 tüvi, mis pidavat olema eriti sensitiivne dry wickimise ajal tekkivate ainete vastu Artiklis on mainitud ka vedeliku kangus, tõmbamise ajad, mis e-sigaretiga on tegu ja hulga muud, kellel on huvi. TL;DR ( Too long didn't read ) Conclusion: In the presence and absence of metabolic activation, e-cigarette ACM and aerosol were deemed non-mutagenic in tester stains TA98 and TA100, under the test conditions described previously, despite clear positive control responses. Conversely, 3R4F cigarette smoke TPM and freshly generated whole smoke were clearly positive. In the case of freshly generated cigarette smoke, a positive response in both strains was observed within 24 min, whereas e-cigarette aerosols remained negative up to 3 h. This study adds data to support the growing evidence base that e-cigarettes are significantly less harmful compared to cigarettes. However, these findings are based on only two tester strains and only one e-cigarette variant. Further investigations are required on extended exposure conditions, additional tester strains and other products before it becomes clear on the mutagenic potential of e-cigarettes. This study demonstrates, compared to cigarette smoke, Vype® ePen e-cigarette particulates and aerosols are non-mutagenic under the test conditions assessed. 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Levia.ee 60 Postitatud November 7, 2016 Safer to Puff, E-Cigarettes Can’t Shake Their Reputation as a Menace http://www.nytimes.com/2016/11/02/health/e-cigarette-vape-njoy-bankruptcy.html Share this post Link to post Share on other sites
Maitsev Aur 321 Postitatud November 7, 2016 USKUMATU! Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 7, 2016 Ma ütlesin, et seal nii tehakse.Seega midagi head sealt oodata pole ... peale selle, et äkki vihastatakse meedia piisavalt välja ja kõikide otsuste kohta hakatakse rohkem kaevama ... 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud November 8, 2016 Tegelikult on see pisuke silmiavardav näide sellest kuidas "valitud"/määratud seltskond otsustab avalikkusele suletud uste taga kogu maailma saatust.Samuti toimub ka kõige ülejäänuga planeedil. 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 8, 2016 USKUMATU! Kas see ongi globaalses meedias ainuke kajastus selle kohta? Ma nagu eeldasin/lootsin, et meedia natukenegi tõuseb taga jalgadele ja teeb selle kohta kära. Uskumatu vaikus. Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud November 8, 2016 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 8, 2016 Iowa Attorney General Tom Miller gives outstanding speech on smoking, vaping and public health - listen Quite simply the best speech I have ever heard on tobacco and nicotine policy, science and ethics. From Tom Miller one of the architects or the United States Master Settlement Agreement and Chair of the Truth Initiative. A model of decency, humility and rigorous scientific reflection, in my opinion http://www.clivebates.com/?p=4483 http://dailycaller.com/2016/11/07/reporters-banned-from-global-anti-tobacco-conference/ 1 Maitsev Aur reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 8, 2016 Njah nende farmerite rehade alt tuleb vist ka e-vedelike nikotiin.Üks asi on see meedia sulg mis on rohkem kui jabur... Teine külg mündil on aga see, et me oleme nö. muu maailma jaoks tavalise tubakaga selle konverentsi puhul samas paadis. Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud November 8, 2016 Njah nende farmerite rehade alt tuleb vist ka e-vedelike nikotiin. Üks asi on see meedia sulg mis on rohkem kui jabur... Teine külg mündil on aga see, et me oleme nö. muu maailma jaoks tavalise tubakaga selle konverentsi puhul samas paadis. Nop, nikotiin on laboritest - farmerite oma oleks liiga kallis. Fakt on see, et kõige nõrgematele lastakse laias kaares igast küljest lagipähe. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud November 8, 2016 Kust see nikotiin laboritesse saab? Ikka tubakast ju ... Share this post Link to post Share on other sites
Spezz 467 Postitatud November 8, 2016 Kust see nikotiin laboritesse saab? Ikka tubakast ju ... My bad, mäletasin valesti. Sünteetiline ikka liiga kallis hetkel ja farmerite oma odavam: https://www.quora.com/Where-does-the-nicotine-used-in-electronic-cigarettes-come-from Share this post Link to post Share on other sites
e-kodanik 295 Postitatud November 9, 2016 Ikka ja ainult ühte väravasse: E-sigareti suits võib põhjustada suuhaigusi http://tervis.postimees.ee/3903451/e-sigareti-suits-voib-pohjustada-suuhaigusi Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud November 9, 2016 Ikka ja ainult ühte väravasse: E-sigareti suits võib põhjustada suuhaigusi http://tervis.postimees.ee/3903451/e-sigareti-suits-voib-pohjustada-suuhaigusi 24 tunni jooksul hävis 85% suu limaskesta rakkudest. Veibin juba üle 3 aasta. Järelikult on minu suu limaskesta rakud juba 100% hävinenud. Ise kahjuks või õnneks pole märganud. Teen järelduse, et neid rakke polegi mulle vaja Lisaks: Algartikkel, millele Postimees ka viitab, on avaldatud ajakirjas PLOS One juba 25.mail 2016 ning on pälvinud tõsise kriitika http://www.vapingpost.com/2016/07/08/the-crusade-of-ecig-experts-to-debug-vaping-science/. Hoolimata kriitikast ei ole tänase päevani avaldatud materjale kasutatud "homemade" seadme kohta, millega auru genereeriti, andmeid sellest kas ja kuidas elimineeriti dry-puff jne. Artiklis oleva "masina" lühikirjeldusest võib aru saada, et kasutati suruõhku läbi aurustaja õhuavade puhumiseks ning protsessi kontrolliti Raspberry PI ning "solenoid valve" (mis iganes see ka on) abil. Kasutusel olid 4 vedelikku - maitsetest tubakas ja mentool ning kangustest 0 mg/ml ja 24 mg/ML Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud November 9, 2016 Väga "tore" artikkel postimehes.....plaksutame Share this post Link to post Share on other sites
xiios 96 Postitatud November 9, 2016 24 tunni jooksul hävis 85% suu limaskesta rakkudest. Veibin juba üle 3 aasta. Järelikult on minu suu limaskesta rakud juba 100% hävinenud. Ise kahjuks või õnneks pole märganud. Teen järelduse, et neid rakke polegi mulle vaja Arvutasin, et kui iga päev hävineb 85% ja tervenemist ei toimu, siis kolme aasta pärast on alles umbes0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005%. Kõik pole veel kaotatud! Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud November 9, 2016 Olles kunagi ammu "vene ajal" pisut rakkude teemat isegi kõrgkoolis tudeerinud, siis mskipärast kipun senimaani arvama, et neist 85% suu limaskesta rakkude liikidest, kes katses osales, oleks väljaspool suud samamoodi hävinenud ka ilma e-sigareti suitsuta (eriti veel, kui neid rakke šokeeriti misiganes teguritega "kodukeskkonnast" eemaldamisele järgneva 24 tunni jooksul alusklaasile jõudmiseni ja mikroskoobis vaatlemise ajal) Loogiline, et kõik võetud rakud ei olnud "samaealised" ning uuringu käigus otsitigi vaid surnud rakuliike, mitte vaadeldud e-suitsu mõju ellu jäänud rakkudele Ei imesta ka, kui katse eesmärgi saavutamiseks katsetati imiku suuõõne rakkude peal (mitte pikaajalise suitsetaja suuõõne rakkude peal). Ei täpsustata ka seda, kas hukkunud isendeid leidus 85% prepareeritud rakkude eri liikidest või 85% kõikidest rakkudest. Miskipärast ei mainita, et 25% katsealustele rakkudele ei olnud ka selles katses e-sigaretisuitsul vähimatki mõju (mida ei saa väita sigaretisuitsu mõju kohta).Samas ei mainita ka seda, et esmase e-sigaretisuitsuga kokkupuute järel elama jäänud rakud kohanesid "uue keskkonnaga" ja muutusid e-sigareti suitsule immuunseks ning elasid oma elu edasi ilma edasiste tüsistusteta.Selge on see, et 24 tunniks suuõõnest eemaldatud rakkude eluolud olid täiesti erinevad nende normaalsetest elutingimustest veipija suuõõnes. Siin peaksid juba loomakaitsjad oma käe vahele panema, kuidas veipimist materdavate katsete käigus piinatakse surnuks täiesti süütuid suuõõne rakke. Võiks veel pikalt jätkata, kuid kuna mul ei ole ISO-sertifitseeritud teaduskraadi, siis minu arvamus ei koti neist kedagi, kes peavad tõestama maksude kehtestamise vajalikkust tänapäevases segases majandusolukorras. Kui keegi mulle uuringu hunniku kullaga kinni maksaks, siis suudaksin probleemita tõestada, et ka parimaid veipimistehnilisi võimalusi ja vedelikke kasutades hukkuvad 2 kalendrikuud kestva katse jooksul KÕIK suuõõnest võetud rakud viimseni. Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud November 9, 2016 mitu rakku ma 24h jooksul alla neelan ja vahetevahel maha sülitan? Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud November 9, 2016 mitu rakku ma 24h jooksul alla neelan ja vahetevahel maha sülitan? Pakun, et 100% suuõõnes elavatest rakuliikidest (ning mõnisada+ rakku ka nendest, kes juhuslikult suhu sattunud ja igapäevaselt su suuõõnes ei elutse) Share this post Link to post Share on other sites
