Comp 106 Postitatud August 4, 2014 http://majandus24.postimees.ee/2876535/e-sigaretiari-reguleerimatus-roovib-riigilt-maksutulu Nagu öeldud, olen uhke, et see asi nii on läinud ja minu (meie) panus kah siin olemas Siit artiklist siis loeb välja, et meie riigile on kujunemas probleemiks see, et inimesed liiguvad massiliselt tervema elusviisi poole. Haige maailm, kus me elame! Seda, kui palju vähem on vaja raha meiesuguste ravimiseks või töövõimetuspensionide maksmiseks, ei loe keegi kokku. Share this post Link to post Share on other sites
walc 276 Postitatud August 4, 2014 Haige riik, ma julgen seda sirge seljaga välja õelda. Ei ole mingit soovi sellist riiki toetada või aidata. Seal üleval tuleks neid päid ikka korralikult maha võtta. Share this post Link to post Share on other sites
Leino 20 Postitatud August 4, 2014 pangu aktsiisi alla, jummala pro värk. see tähendaks seda, et nad peaksid ka selle siis "legaliseerima" Share this post Link to post Share on other sites
xiios 96 Postitatud August 4, 2014 Samas oleks võinud ju selle eilse teema all jätkata? http://e-suits.eu/topic/2934-äp-e-sigarettide-äri-tahmane-pool/ Share this post Link to post Share on other sites
Comp 106 Postitatud August 4, 2014 Rõhuasetused artiklitel erinevad, nagu ehk tähele panid Lisaks on äripäeva artikkel tasuline, enamus ei loe seda. (tänud e-kodanikule siinjuures) Samas see lühike tasuta väljalõige sellest artiklist postimehes teise rõhuasetusega. Totaalselt kusjuures. Siit jääb kõlama: ...meiesugused, me röövime riigilt maksutulu.... absurd, täielik Tegelikult on asi nii, et kõik riigid on hädas, kuna aktsiisi saab küsida ju vaid siis, kui on riigil vaja selle tootest-teenusest tulenevaid kahjusid katta. näites suitsetamisel - vähk, südame-veresoonkonna haigused, kopsuhaigused, surmad. sama, alkoga ja sama ka autokütustega. Riigid ei suuda välja mõelda, mis kahjusid e-vedelik võiks tekitada, sest neid kahjusid pole tänaseks ametlikult veel tuvastatud. Seepärast ka see peataolek, no kuidas sa maksustad aktsiisiga asja, mis haigeid inimesi tervele eluviisile suunab. Ja siit see jama, ühelt poolt miljonid tervemad inimesed, teiselt poolt järjest vähem lolle, kellelt maksuraha saamata jääb. Kui oleks kõrvale panna numbreid, mis näitaks eluea pikenemisele, inimeste ravile vähenevad kulud, jne. siis poleks võimalik seda vist ka kunagi miskitpidi maksustada. Huvitav, lihtsalt kaua selline paradoksaalne olukord kestab. Kaua on võimalik venitada seda kummi? Reguleerigu lihtsalt asi ära ja asi klaar. Ei mingeid makse! On ju olemas EL kevadel jõustunud tubakadirektiiv, mis näeb ette, et elektroonilisi sigarette, mille nikotiini sisaldav vedelik ei sisalda nikotiini rohkem kui 20 mg/ml, võib turustada, liikmesriikidel direktiivi sätete ülevõtmise aeg alles 20. mai 2016. Tehku ära ja polekski midagi targutada rohkem! Kuni selle tähtajani ei tee keegi midagi, kaldun arvama. Aga maksutulu väheneb kindlasti edasi, mis on kokkuvõttes positiivne ju sest ka kulud tervisele vähenevad ja inimeste tööiga+eluiga pikeneb. Share this post Link to post Share on other sites
Scuall 80 Postitatud August 4, 2014 Asjaosalised on kommentaaridele vastanud... No on ikka head need eesti mahlad, mida poes saab Share this post Link to post Share on other sites
tripp 140 Postitatud August 4, 2014 Rõhuasetused artiklitel erinevad, nagu ehk tähele panid Lisaks on äripäeva artikkel tasuline, enamus ei loe seda. (tänud e-kodanikule siinjuures) Samas see lühike tasuta väljalõige sellest artiklist postimehes teise rõhuasetusega. Totaalselt kusjuures. Siit jääb kõlama: ...meiesugused, me röövime riigilt maksutulu.... absurd, täielik Tegelikult on asi nii, et kõik riigid on hädas, kuna aktsiisi saab küsida ju vaid siis, kui on riigil vaja selle tootest-teenusest tulenevaid kahjusid katta. näites suitsetamisel - vähk, südame-veresoonkonna haigused, kopsuhaigused, surmad. sama, alkoga ja sama ka autokütustega. Riigid ei suuda välja mõelda, mis kahjusid e-vedelik võiks tekitada, sest neid kahjusid pole tänaseks ametlikult veel tuvastatud. Seepärast ka see peataolek, no kuidas sa maksustad aktsiisiga asja, mis haigeid inimesi tervele eluviisile suunab. Ja siit see jama, ühelt poolt miljonid tervemad inimesed, teiselt poolt järjest vähem lolle, kellelt maksuraha saamata jääb. Kui oleks kõrvale panna numbreid, mis näitaks eluea pikenemisele, inimeste ravile vähenevad kulud, jne. siis poleks võimalik seda vist ka kunagi miskitpidi maksustada. Njah, Eestis on ka elektriaktsiis. Mis kahjuliku mõju vastu see on? Nii et tõenäoliselt ei ole põhjus selles, et ei suudeta maksu välja mõelda, pigem ikka selles, et kui palju seda maksu väänata nii, et ikka kõik ägiseksid. Share this post Link to post Share on other sites
Comp 106 Postitatud August 4, 2014 Elektriaktsiisist tegelt võib veel aru saada. Selle tootmiseks raisatakse maavara ja samuti selle tarbijani kohaletarnimiseks kasutatakse riigimaad. Ühesõnaga, tehakse hunnik kahju meie keskkonnale. Mingil pisikesel määral võib isegi aru saada selle maksustamisest. Share this post Link to post Share on other sites
tripp 140 Postitatud August 4, 2014 Loodan, et hr. Ligi seda lugema ei juhtu, aga siis saaks ju veel piimaaktsiisi kehtestada, lehmad söövad riigi rohtu ja peeretavad meie atmosfääri kasvuhoonegaasi. Kartuliaktsiis - imetakse riigimaa mineraalidest ja toitainetest tühjaks. Hingamiseaktsiis - riigi hapnikku kuritarvitatakse. Jne, jne.. Share this post Link to post Share on other sites
Ahti Mänd 17 Postitatud August 4, 2014 Comp, see ei ole siiski päris nii, sest... "Aktsiisiga maksustamise põhimõtted on ühesugused kõikidele elektrienergia tootjatele ja aktsiisiga maksustamist ei mõjuta see, kas elektrienergia on toodetud taastuvatest energiaallikatest (nt päikese, tuule või veeenergia) ning kas elektrienergiat toodetakse vaid oma tarbeks või ka müügiks." http://www.emta.ee/index.php?id=35014 Ehk siis puust ja punaselt: kui tahetakse, lajatakse aktsiis otsa mistahes asjale. Ma olen aeg-ajalt kommentaariumides ajaviiteks õrritanud suitsetamisvastaseid fanaatikuid, kes ei tunne piiri suitsetajate mõnitamisel stiilis, et ärge muretsege, tubakatööstus lakkab olemast ca 25 aasta pärast ja siis hakkavad (juba varem) kõik mittesuitsetajad maksma aktsiisi n asja pealt, mis kehtestatakse kaduva tubaaktsiisi asemele - riigikassasid ei jäeta tühjaks. Tripp, Tegelikult 6 aastat tagasi Eesti põllumehed pididki ju lehmade peeretamismaksu tasuma... ilma igasuguse naljata... http://arileht.delfi.ee/news/uudised/pollumehed-pidid-lehmade-kohutuulte-eest-maksu-maksma.d?id=51128796 Share this post Link to post Share on other sites
Comp 106 Postitatud August 5, 2014 Loomulikult saab maksustada kõike, Aga lihtsalt on olemas maksud, millele on ka olemas kasvõi kaudne põhjendus. Seepärast üritatakse vältida makse, mis on ebapopulaarsed, ebaefektiivsed ja põhjendamatud. Muidu olekski meil juba ammu maksustatud piimatooted, kartulid ja hingamine jne. Kõik, mis ma öelda tahtsin, on see, et kõik riigid on hetkel raskustes e-vedelike maksustamisega, kuna ei leia sellele maksule mingitki põhjendust või loogikat ja kardavad ennatlikke otsuseid teha Seepärast pole ka selle asja reguleerimist ükski riik veel tänaseks ette võtnud ja pretsedent on loomata. Vaidlused ja väitlused teema üle alles käimas või siis alles algamas. Keegi ei julge olla esimene. Share this post Link to post Share on other sites
unemployer 102 Postitatud August 5, 2014 Ma juba ootan millal tervisekaitse amet ja haigekassa tulevad jutuga "Tra vähiravist jäi see aasta 3 milkut teenimata, persse need e-suitsud need laostavad meie majanduse" Siis on ilmselt tõrviku ja sitahargiga Toompeale minek ka. 1 xiios reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
walc 276 Postitatud August 5, 2014 Aktsiisi osa hetkel on täitsa loogiline ja compiga nõus. Mis reostab otse või kaudselt, seda maksustatakse. Eks nende probleem selles seisnebki, et nad ei suuda maksustada e-vedelike. Ühelt poolt nimetatakse ravimiteks, sest kui ta läheb sealt kaudu aktsiisi alla, siis on terve ravimitööstlus löögi all. Teiselt poolt ei suuda nad ka täielikult seda tubakatööstusega seostada, kuigi sinna surumine on ilmselt lihtsam ja ka meie reaalne tulevik. Aga nagu Eesti riigil kombeks, siis inimeste pealt peab ju tulu teenima. Mõtlevad mingi uue põhjenduse ning maksustavad. Norras on näiteks telekamaks, mis maakeeli tähendab seda, et kui ostad teleka, siis hakkad maksma....eraldi juurde pead siis tellima paketi, mida vaadata soovid. In short, mida veel pole maksustatud, siis seda kaalutakse, mis juba on maksustatud, seda suurendatakse.... 1 Comp reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
kaivark 5 Postitatud August 5, 2014 Riigi toimimiseks on raha vaja ja küll nad selle ka kokku korjavad, on siiamaani korjanud ja ehk suudavad ka edaspidi, muidu oleks maailmas anarhia. Kui toimukski mingi muutus maailmakorralduses, siis maksaksime lihtsalt teistele, aga maksaksime ikka. Kogu inimkonna ajaloo jooksul on makstud. Share this post Link to post Share on other sites
walc 276 Postitatud August 5, 2014 Riigi toimimiseks on raha vaja ja küll nad selle ka kokku korjavad, on siiamaani korjanud ja ehk suudavad ka edaspidi, muidu oleks maailmas anarhia. Kui toimukski mingi muutus maailmakorralduses, siis maksaksime lihtsalt teistele, aga maksaksime ikka. Kogu inimkonna ajaloo jooksul on makstud. True. Ainus erienvus on selles, et kui kunagi oli kuningas ja paar teenijat, siis nüüd on tühjaltistujate armaadad, kes iseenda eksistentsi tarbeks mõtlevad tegevusi välja. Selline jama käib igas riigiasutuses hetkel ja kui ei suudeta enam oma eksistentsi põhjendada, siis muudetakse töö olemust või lastakse tõesti lahti.... Ma ei näe küll ühtegi põhjust, miks Eesti mõõtmetega riigil on niiiiiiii palju ametnike. Kui liidame KÕIK riigitöötajad kokku, siis ma üldse ei imesta, kui 1/10 või enam lausa seal istuvad. Seega kust tuleb nende raha - ikka ülejäänud osalt. Võta riigikogu või Tallinna mõtetuvalitsus, kus mõlemas käib tsirkus kuubis. Juutuub on juba neid Savisaarelt arupärimisi täis, mis ei kannata ühegi kaine mõistusega inimese kriitikat + riigikogus üldjuhul oma häält käib andmas võibolla 50%.....kui sedagi. Samas oma kuluhüvitist on nad kärmed kasutama. Anna abi. Kõige haledam näide riigikogust on minu meelest Tarmo Leinatamm, kes vist veel täitsa kuulub sinna. Ise aga ei saa kohal käia, sest teeb muusikale ja etendusi. Aga miks talle siis seda palka + kuluhüvitist on vaja, kui ta seal ei jõua kohal käia.... Kohe kergem hakkas, sai välja õeldud Täpsustan eelmise aasta infoga: Avaliku sektori töötajate arv moodustab riigi koguhõivest ligi 22%, mis on püsinud mitu aastat. EDIt2: Võrdluseks kanadas on 2,3% riigitöötajaid. Saksamaal ca 6%. Tule taevas appi. Share this post Link to post Share on other sites
militar 107 Postitatud August 5, 2014 1 Scuall reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
spinna 1 Postitatud August 5, 2014 Leinatamm vist vähiga maadleb või maadles? Share this post Link to post Share on other sites
walc 276 Postitatud August 5, 2014 See oli tal alles hiljuti. Aga riigikogus on juba juba mitu ringi töllerdanud. Vähk on karm asi ja muidu on ta tubli muusikali tegija. Aga milleks peab Eesti riik (loe kodanik) teda ja ta hüvesid veel üleval pidama, kui ta seal reaalselt ei käi/tegutse. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud August 5, 2014 Tegelikult käibemaksu näol juba maksustatakse peaaegu kõike. Ja halenaljakal kombel on veel "maksumaksmise maks" kuna ka aktsiisile pannakse käibemaks otsa. Rõhuasetus ei jäta muidugi kahtlust - moe pärast ju tehakse kampaaniaid suitsetamisest loobumiseks, kuid kui inimesed loobuvadki, siis paneb see riigi muretsema Share this post Link to post Share on other sites
