masmre 39 Postitatud Aprill 8, 2016 Kell 13 hakkasid 5 ministrit Delfis rahva küssadele vastama. Sm. Ossinovskit juba pommitatakse e-suitsu teemadel ka. Praegu oleks paras aeg esitada küsimusi. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Aprill 8, 2016 Kuramus ... ma ei olnud arvuti taga .Sinna oleks pidanud kindlati ühe väga korraliku küsimuse sõnastama ja saatma Share this post Link to post Share on other sites
Trancefly 31 Postitatud Aprill 8, 2016 Appi kui loll vastus, see mees ei jaga absoluutselt matsu. Väga räige sõltuvust tekitav aine, istun 1mg otsas paar kuud juba. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Aprill 8, 2016 No küsimus jättis ka pehmelt öeldes soovida... Share this post Link to post Share on other sites
Trancefly 31 Postitatud Aprill 8, 2016 No küsimus jättis ka pehmelt öeldes soovida... Vähemalt keegi võttis ikka teemaks, kuna meil see põranda alla minemise aeg oligi? Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Aprill 8, 2016 Põranda alla minemist küll kuskilt plaanis ei ole. Kohati lihtsalt lähevad asjad ebaloogilisemaks ja natuke ebamugavamaks. Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud Aprill 8, 2016 "Nätsud ja plaastrid töötavad paremini" ... ??? Kust krt on ministril selline kindel teadmine ja arusaam ning tõenäoliselt siis ka "uuringud" ... noh, jah, ei-noh, ... Isegi sellele küsimusele suudeti vastata mitte midagi tegelikult vastamata. "Räiget" sõltuvust tekitab "iisi mani" ja "häppi laif" Pigem vaikin, miudu veel ütlen midagi, mida eriuurimise alla kuulutatakse Aga kui ainult "haisus" on küsimus, siis kooliõpilaste e-vedelikele peaks kohustuslikus korras lisama "haisu" ja koolikontrolli teema oleks lahendatud Share this post Link to post Share on other sites
Trancefly 31 Postitatud Aprill 8, 2016 Põranda alla minemist küll kuskilt plaanis ei ole. Kohati lihtsalt lähevad asjad ebaloogilisemaks ja natuke ebamugavamaks. Natuke selgitust, ma ei ole täpselt kursis selle seadusliku poolega mis meil toimub, rohkem jälgin usast tulevaid uudiseid. Share this post Link to post Share on other sites
YRO 55 Postitatud Aprill 8, 2016 Kui nikotiin on 'räigelt sõltvust tekitav aine', siis mina küll plaastreid ja nätse ei kasutaks - pärast ei saa ju lahti nendest enam. Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Aprill 8, 2016 Natuke selgitust, ma ei ole täpselt kursis selle seadusliku poolega mis meil toimub, rohkem jälgin usast tulevaid uudiseid. http://e-liit.ee/uudised/21-20-mai-veipari-must-reede http://e-liit.ee/suhtlus-riigiga/19-sotsiaalministeerium-soovib-el-tubadirektiivi-vastuvotmise-varjus-kiirendatud-korras-sulgeda-e-sigaretide-e-poed http://e-liit.ee/suhtlus-riigiga/14-e-sigareti-mueuejate-ja-kasutajate-liidu-vastus-rahandusministeeriumi-e-sigarettide-maksustamise-eelnou-vtk-vaeljatoeoetamise-kavatsusele 1 Marc55 reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Trancefly 31 Postitatud Aprill 8, 2016 http://e-liit.ee/uudised/21-20-mai-veipari-must-reede http://e-liit.ee/suhtlus-riigiga/19-sotsiaalministeerium-soovib-el-tubadirektiivi-vastuvotmise-varjus-kiirendatud-korras-sulgeda-e-sigaretide-e-poed http://e-liit.ee/suhtlus-riigiga/14-e-sigareti-mueuejate-ja-kasutajate-liidu-vastus-rahandusministeeriumi-e-sigarettide-maksustamise-eelnou-vtk-vaeljatoeoetamise-kavatsusele Assa raisk, kust ma värsket nodi saan saan edaspidi .. Keskturult Vasja käest? Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Aprill 9, 2016 kui normaalse hinnaga, siis arvatavasti jah Share this post Link to post Share on other sites
theodor 15 Postitatud Aprill 9, 2016 Keegi oleks pidanud ossile selgitama, et maksustamisel juhtub midagi sarnast nagu oli paadimaksuga. Krt ma naeraks nädalaega, kui maksusid laekuks 10 eurot ainult. 2 vandura and YRO reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Aprill 9, 2016 Keegi oleks pidanud ossile selgitama, et maksustamisel juhtub midagi sarnast nagu oli paadimaksuga. Krt ma naeraks nädalaega, kui maksusid laekuks 10 eurot ainult. Maksustamine ei ole tema teema. Maksud on raha mini pädevus. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Aprill 9, 2016 On keegi aru saanud, kas riik tõmbab suitsetamise ja veipimise vahele võrdusmärgi kui oss julgeb väita, et nätsud ja plaastrid on suitsetamisest loobumisel tõhusamad? Tõenäoliselt on suurem osa siinsetest kasutajatest kunagi neid nätsusid ja plaastreid proovinud ning pidanud tõdema, et need aitavad umbes samapalju kui MMS tripperi vastu 1 keegiM reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Aprill 9, 2016 Päris 100% võrdusmärki ju ei ole. Vaata kasvõi suitsetamise definitsiooni Tubakaseadusest, veipimine sinna alla ei kuulu. Samuti pole e-suits tubakatoode, vaid tubakatootega sarnaselt kasutatav toode. Tegelikult tekitavad segadust erinevad arusaamad, mida tähendab suitsetamisest loobumine/mahajätmine. Veipar peab selle all silmas loobumist analoogist (asendamine), "terviseterrorist" aga loobumist nii analoogist kui ka veipimisest. Siit tulenevad ka erinevad tõlgendused. Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Aprill 9, 2016 Mina seda teemat delfist ei leidnuki........ Aga näts ja plaaste.......esimesest läks süda suht kiiresti pahaks ja peale närimist oli kohe hea suitsu tõmmata Plaastrist sain üledoosi, sest lisaks plaastrile ma suitsetasin ka, sest see plaaster sittagi ei aidanud Nii et MMS ja tripper teooria peab paika Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Aprill 9, 2016 See ongi terviseterroristi probleem, et talle ei jõua kohale et 99% suitsetajaid teadis juba suitsetama hakates, et see kahjulik on ja leierdada nagu rikkis grammofon teksti suitsetamine on paha, ärge suitsetage on väga väikse kasuteguriga. Aga kui pakkuda välja tervislikum alternatiiv, siis on juba palju suurem lootus, et vähemalt kuulatakse ja tuntakse selle alternatiivi vastu huvi. 1 YRO reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud Aprill 9, 2016 On keegi aru saanud, kas riik tõmbab suitsetamise ja veipimise vahele võrdusmärgi kui oss julgeb väita, et nätsud ja plaastrid on suitsetamisest loobumisel tõhusamad? Tõenäoliselt on suurem osa siinsetest kasutajatest kunagi neid nätsusid ja plaastreid proovinud ning pidanud tõdema, et need aitavad umbes samapalju kui MMS tripperi vastu Plaastritest, nätsudest ja tabletikestest sain alati hiljemalt veerand tunni jooksul üledoosi ja ainuke võimalus kuidagi enesetunnet leevendada oli (siis, kui silmad enam risti ei vaadanud ja maailm lamedalt ei keerelnud) sigareti järele haarata. Vähemalt Soomes teadis 8 aastat tagasi iga koolijüts, et plaastri, nätsu ja tablettidega sai enda "laksu" alla ilma, et vanemad oleksid midagi aimanud ja lõhnast aru saanud. Sigarettidest loobumise esimeseks tõeliseks abivahendiks sai just e-sigaret, mis asendas sigareti või piibu huultele tõstmise "maitseelamuse" ning tossu pahvimise visuaalse emotsiooni palju meeldivama tulemusega, kus isegi koer ei kirtsutanud nina ja kellelgi polnud enam ütlemist halva tubakaleha kohta. E-mahlade maitsete paranemisega sai peatselt avastatud, et ka nikotiini olemasolu ei ole enam absoluutselt oluline ja maitsemeel ning üldine tervis ja enesetunne vaid paranesid. Kokkuvõtvaks tulemuseks rohkem rõõmu kõigile. (Otseseks kaotajaks jäi vaid riik oma aktsiiside ja muude maksude arvelt) Kui hr. minister tõeliselt kodanike tervisest hooliks ja tubakasõltuvusest vabanemist sooviks, siis peaks hoopis need plaastrid, nätsud ja tabletid keelustama või perearsti retsepti alla paigutama, mitte veipimist esimese hooga maksustama tormata. Tööjõulisem ja suitsupausidest sõltumatu kodanik suudaks rohkem "makse maksta" ka muul viisil. Kui väidetakse, et e-sigareti kaudu suunduvad alaealised tubakat tarbima, siis see on täielik absurd ja võimalik vaid siis, kui e-tooted kättesaamatuks muudetakse, sest tubakamaitse ei asenda veipimist mitte ühelgi viisil. Need, kellel on aga kalduvust või ümbritseva keskkonna üldine suundumus mis iganes "pahedele", leiavad selleks igal juhul oma viisi hoopis karmimal moel, kui teemas käsitletavale pisut kergemale "rämedat sõltuvust tekitavale mõnuainele" ligipääsu trastiliselt piiratakse. 5 manjana, vikat, jeesus188 and 2 others reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
YRO 55 Postitatud Aprill 9, 2016 Kui silmad lahti hoida, siis selgub, et meil on raha võimul - ise oleme valinud. No ei kuule kuskil kilkamist, meil on kõige tervemad inimesed, targemad lapsed, sõbralikumad pensionärid, turvaliseim keskkond jne. Ainuke kell, mida taotakse 'meil on eelarve tasakaalus ja laenu pole seljas. Palju õnne, talupojad. 1 spinna reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud Aprill 9, 2016 Kui silmad lahti hoida, siis selgub, et meil on raha võimul - ise oleme valinud. No ei kuule kuskil kilkamist, meil on kõige tervemad inimesed, targemad lapsed, sõbralikumad pensionärid, turvaliseim keskkond jne. Ainuke kell, mida taotakse 'meil on eelarve tasakaalus ja laenu pole seljas. Palju õnne, talupojad. Kui ühe elaniku kohta tuleb EV-s maailma üks suurimaid alkoholi tarbimist näitavaid numbreid, siis ei maini keegi, kui suur osakaal pagasisiseses "kaugmüügis" peitub ja mitu plokki tubakat samasse kohvrisse mahub, sest aktsiisimaksud jäävad ju siia Kas sama loogikat kasutades loodetakse ka "e-sigaretinduse" pealt peatselt teenida, sest kui ise järele tulla, on "kaugmüük" ju lubatud? Share this post Link to post Share on other sites
Trancefly 31 Postitatud Aprill 9, 2016 Olgem ausad, kui veipimine välja sureb ja kogu meie seltskond põranda alla kolib, kukub kõik see maksu värk kilinal kolinal kokku. Kõik läheb leti alla tagasi, nagu ta varem oli. Tegelikult kui nüüd järele mõelda siis thank god et ma nii kaugele välja olen arenenud, kui ma istuks ikka ego otsas läheks vist analoogi peale tagasi, maha jätmine tundub suht mõttetu kuna tegevust on vaja, ilma tegevuseta ei kujuta üldse enam ette. Share this post Link to post Share on other sites
napoleon 345 Postitatud Aprill 9, 2016 Kui ühe elaniku kohta tuleb EV-s maailma üks suurimaid alkoholi tarbimist näitavaid numbreid, siis ei maini keegi, kui suur osakaal pagasisiseses "kaugmüügis" peitub ja mitu plokki tubakat samasse kohvrisse mahub, sest aktsiisimaksud jäävad ju siia Kas sama loogikat kasutades loodetakse ka "e-sigaretinduse" pealt peatselt teenida, sest kui ise järele tulla, on "kaugmüük" ju lubatud? Ei, selleni nende mõistus ei küündi, et kui Läti ja Soome aktsiisi kehtestaks ja meie seda ei teeks, siis käibemaksu ja tööjõumaksude näol võiks eelarvesse palju suurema raha saada kui siis, kui pigem hakkavad eestlased kaubal ise Lätis järel käima ja välismaalased, kes Eestis külastavad võtavad oma varud ise kaasa. Neil läks pirn põlema, et e-sigarettide maksustamisega saab eelarvesse 6 miljonit hoolimata karmidesr faktidest, et sektori käive on ainult kolm miljonit ehk selleks et see raha reaalselt kätte saada peaks vedelik vähemalt kolm korda kallimaks minema ning lisaks peaks kõik senised kasutajad väga seadusekuulekad olema ning mitte pöörduma tagasi kanalite juurde, kust mahl siis kätte saadi kui selle müük üldse keelatud oli. PS. neile kes seda kemplemist seadusandluse ümber väga jälginud pole olgu igaks juhuks rahustuseks öeldud, et 200% aktsiis nad siiski kehtestada ei plaani vaid selle 6 milli võtsid nad lambist ilma igasugust analüüsi ja eeltööd tegemata. Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Aprill 9, 2016 Kui silmad lahti hoida, siis selgub, et meil on raha võimul - ise oleme valinud. Mina ei ole valinud Share this post Link to post Share on other sites
rahulik 63 Postitatud Aprill 9, 2016 Ei, selleni nende mõistus ei küündi, et kui Läti ja Soome aktsiisi kehtestaks ja meie seda ei teeks, siis käibemaksu ja tööjõumaksude näol võiks eelarvesse palju suurema raha saada kui siis, kui pigem hakkavad eestlased kaubal ise Lätis järel käima ja välismaalased, kes Eestis külastavad võtavad oma varud ise kaasa. Neil läks pirn põlema, et e-sigarettide maksustamisega saab eelarvesse 6 miljonit hoolimata karmidesr faktidest, et sektori käive on ainult kolm miljonit ehk selleks et see raha reaalselt kätte saada peaks vedelik vähemalt kolm korda kallimaks minema ning lisaks peaks kõik senised kasutajad väga seadusekuulekad olema ning mitte pöörduma tagasi kanalite juurde, kust mahl siis kätte saadi kui selle müük üldse keelatud oli. PS. neile kes seda kemplemist seadusandluse ümber väga jälginud pole olgu igaks juhuks rahustuseks öeldud, et 200% aktsiis nad siiski kehtestada ei plaani vaid selle 6 milli võtsid nad lambist ilma igasugust analüüsi ja eeltööd tegemata. Soomlane ei tohi üle piiri rohkem kui 10ml vedelikke kanda Share this post Link to post Share on other sites
