keegiM 80 Postitatud Mai 12, 2016 Kellelgi kogemusi? https://vitaminvape.co/ INGREDIENTSThis product contains NO nicotine. This product contains NO propylene glycol (PG).Ingredients: Vegetable Glycerin USP, Distilled Water, Organic Fruit Flavor Extract (Water, Organic Ethyl Alcohol, and Natural Flavors), Organic Vanilla Extract (Organic Vanilla Beans, Organic Ethyl Alcohol, Organic Cane Sugar), Vitamin B12 (Cyanocobalamin) Samuti teema, mis keelu alla käib? Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Mai 12, 2016 Jah vitamiinid on keelatud. Share this post Link to post Share on other sites
Maitsev Aur 321 Postitatud Mai 12, 2016 Vitamiind on keelatud siis, kui sellega väidetakse, et see teeb kuidagi vedelikku tervislikumaks. B vitamiin (B2) annab ka värvi, sellisel juhul ilmselt on okei. Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud Mai 12, 2016 Ma ei imesta üldse, kui "kogemata" muutuvad aktsiisialusteks ka meditsiinilised inhalaatorid, mis peaksin abivajaja tervist parandama või tekivad peatselt auruvabad "e-sigaretid", mis toimivad vedeliku pihustajatena ja neid nimetatakse mingi teise nimega dosaatoriteks, Kes oli üldse see "idioot", kes nimetas kogu veipimise teemat e-sigatettideks ja nüüd siis palju kisa ja kära, sest seostatakse veipimist samade reeglitega nagu tubaka sigarette. Oleks algusest peale neid nimetatud näiteks "rõõmupulgakesteks", poleks mingit probleemi ühegi akusid sisaldava pulga või boksiga Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Mai 12, 2016 Ravimid on täiesti eraldi teema ... ala, et sama aine võib olla aktsiisi all aga kui on ravim siis aktsiis sinna ei nakku. Piiritus hea näide.Nimi on jah problemaatline. Aga samas on see nimi hea neile kes suitsu pealt üle tulevad .... ehk neile on see sobivam vist kui rõõmupulgake. Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud Mai 12, 2016 Loogiliselt siis ei tohiks e-sigarettide veipimist puudutav seadus ka seda B12 puudutada, sest tegemeist on veibitava e-sigaretti meenutava "rämedat sõtuvust tekitava" aineta toidulisandiga Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Mai 12, 2016 Võimalik ... tõenäoliselt tuleb see kohtus selgeks jutustada. Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Mai 13, 2016 Menetluses olevast eelnõust „§ 81. Nõuded elektroonilise sigareti koostisele ..... (2) Elektroonilise sigareti nikotiini sisaldav vedelik ei tohi sisaldada järgmisi aineid: 1) vitamiinid või muud lisaaineid, mis loovad mulje, et toode on tervisele kasulik või et selle kasutamine kujutab endast väiksemat riski tervisele kui muud tooted; 2) kofeiin, tauriin ning muud lisaained ja stimulaatorid, mida seostatakse energiat ja jõudu andva mõjuga; 3) lisaained, mis annavad eralduvatele ainetele värvuse; 4) ained, mis on inimese tervisele ohtlikud kuumutamata või kuumutatud kujul, välja arvatud nikotiin. Share this post Link to post Share on other sites
keegiM 80 Postitatud Mai 13, 2016 Kõik sigaretid ei ole sigaretid, kuigi neid saab suitsetada ja kõik vedelikud ei ole e-vedelikud, kuigi neid saab veipida Share this post Link to post Share on other sites
kivi3 225 Postitatud Mai 13, 2016 Kõik sigaretid ei ole sigaretid, kuigi neid saab suitsetada ja kõik vedelikud ei ole e-vedelikud, kuigi neid saab veipida TubS § 3-1 (2) Elektrooniline sigaret on toode, mida võib kasutada nikotiini sisaldava auru suuotsa kaudu tarbimiseks, või sellise toote komponent, sealhulgas täitekapslid, mahutid ja seade ilma täitekapsli või mahutita. Elektroonilised sigaretid võivad olla ühekordsed või täitepakendi või mahuti abil täidetavad või ühekordselt kasutatavate täitekapslitega laetavad. Share this post Link to post Share on other sites
jeesus188 438 Postitatud Mai 13, 2016 lol, akud on ka tubakas Pm taskulampidest tesladeni hakkavad tubakaaktsiisi maksma Share this post Link to post Share on other sites
old 919 Postitatud Mai 13, 2016 See on nii jabur, et mina ei suuda uskuda, et see sellisel kujul kõik tasemed läbib ja ka kohtus pidama jääb. Share this post Link to post Share on other sites
EMTA 269 Postitatud Mai 15, 2016 Menetluses olevast eelnõust „§ 81. Nõuded elektroonilise sigareti koostisele ..... (2) Elektroonilise sigareti nikotiini sisaldav vedelik ei tohi sisaldada järgmisi aineid: 1) vitamiinid või muud lisaaineid, mis loovad mulje, et toode on tervisele kasulik või et selle kasutamine kujutab endast väiksemat riski tervisele kui muud tooted; 2) kofeiin, tauriin ning muud lisaained ja stimulaatorid, mida seostatakse energiat ja jõudu andva mõjuga; 3) lisaained, mis annavad eralduvatele ainetele värvuse; 4) ained, mis on inimese tervisele ohtlikud kuumutamata või kuumutatud kujul, välja arvatud nikotiin. 1...Nagu ma aru saan, siis peavad olema kõik ained kahjulikumad kui nikotiin, sest muidu luuakse mulje, et toode on tervisele vähem kahjulik kui nikotiin. 2... Kofeiin ja tauriin on samas grupis kus nikotiingi minu meelest. 3... Värvus on olemas kohe kui sa seda näed, sest muidu oleks see läbipaistev. Näiteks võiks glütseriini aurule anda värvuse helehall vms. Väga raske oleks toota värvusetut auru 4... Vesi on ka inimesele ohtlik, nii kuumutatud kui ka kuumutamata kujul. Ühel juhul tekivad põletushaavad, teisel juhul upub inimene lihtsalt ära. Samas annab ka keevasse vette ära uppuda koos põletushaavadega. Tegelikult on isegi puhas hapnik inimesele eluohtlik, vahet pole siis kui kuumalt. Aga tore on see, et vähemalt nikotiini võib tarbida ilma ohtu tundmata. Aga tore on see, et nad püüavad, püüavad nii väga kõike reguleerida, et ise ka enam aru ei saa mida ja miks nad reguleerivad. Nad võiksid need ühekordsed täitekapslid enesele tagant poolt sisse suruda ja proovida sealt aanusega järades vitamiinid ning värvilised lisaaineid kätte saada, ehk aitaks taoline esoteeriline litakas ajud uuesti tööle loksutada. Aga siiski vist mitte... see teooria eeldaks algatuseks ajude olemasolu. Share this post Link to post Share on other sites